廣東省珠海市香洲區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

珠香檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

????珠海市香洲區(qū)人民法院以（2018）粵0402刑初1880號(hào)刑事判決書對(duì)被告人譚某某涉嫌故意傷害一案判決被告人譚某某有期徒刑二年十個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

一審判決未考慮全案的整體情況，僅重點(diǎn)考量被告人的自首情節(jié)，并據(jù)此在法定刑以下對(duì)被告人處以刑罰，從而導(dǎo)致本案量刑畸輕。

1.本案被告人除了具有自首這一從輕或減輕處罰情節(jié)外，同時(shí)還具有犯罪前科、持械等從重情節(jié)，也未對(duì)被害人積極賠償，取得諒解。一審判決沒有全面考慮本案的整體案情，僅依據(jù)自首對(duì)被告人減輕處罰，失于片面。

2.一審判決沒有充分考慮被害人幾乎無可能取得被告人賠償這一潛在事實(shí)。在當(dāng)前社會(huì)價(jià)值觀念包括司法理念都在不斷發(fā)展進(jìn)步，恢復(fù)性司法越來越受到重視背景下，被害人的權(quán)益不應(yīng)再被漠視，被害人有沒有獲得賠償，被告人有無通過積極承擔(dān)責(zé)任來修補(bǔ)和消除其給被害人帶來的傷害和案件本身同樣重要，理應(yīng)成為量刑的重要參考依據(jù)。而在本案中，從被告人投案自首到一審宣判，被告人及其家屬?zèng)]有對(duì)被害人作出過任何賠償，哪怕是盡其所能墊付一點(diǎn)醫(yī)療費(fèi)。被告人的冷漠，一方面使被害人的傷痛無法通過獲取賠償?shù)靡孕扪a(bǔ)，另一方面也足見被告人雖有認(rèn)罪態(tài)度，但毫無悔罪表現(xiàn)，對(duì)于缺乏真誠(chéng)悔過為基礎(chǔ)的自首，其價(jià)值著實(shí)有限。

綜上所述，一審判決在被告人沒有對(duì)被害人積極賠償，沒有真誠(chéng)悔罪前提下，片面地放大自首情節(jié)的作用，并在法定刑以下處以刑罰，屬量刑畸輕，確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

珠海市中級(jí)人民法院

2019年1月4日

附：

被告人譚某某現(xiàn)羈押于珠海市第二看守所。