遼陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

遼縣檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

遼陽(yáng)縣法院以(2019)遼1021刑初266號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)對(duì)被告人詹某某涉嫌故意殺人罪一案判決：被告人詹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年；被告人詹某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某各種經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬(wàn)五千九百二十元，賠償附帶民事原告人李某某各種經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬(wàn)五千八百八十四元；駁回附帶民事訴訟原告人王某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求；作案工斧子一把予以沒(méi)收。本院依法審查后認(rèn)為，該判決從輕不當(dāng)，量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

故意殺人罪，法定刑為死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑，起刑的基準(zhǔn)為“死刑”。

結(jié)合本案，詹某某因林地界限糾紛，酒后、凌晨，看妻子孩子睡熟，持砍柴用的斧子，翻墻進(jìn)入到被害人王某某、李某某夫婦家中，用斧子對(duì)正在睡覺(jué)的王某某、李某某夫婦倆的頭部實(shí)施連續(xù)性砍擊，在李某某被打倒后，詹某某繼續(xù)對(duì)李某某頭部實(shí)施砍擊，直至李某某和王某某倒地不動(dòng)為止，詹某某才罷手。以上可以看出，詹某某實(shí)施犯罪之前經(jīng)過(guò)了預(yù)備，選擇了夜深人靜的時(shí)機(jī)，在犯罪過(guò)程中利用作案工具殘忍對(duì)王某某和李某某實(shí)施連續(xù)性的致命性的砍擊，犯罪后冷靜離開(kāi)，在安排好家庭后躲避在山上電話(huà)報(bào)警。其對(duì)王某某和李某某下的是“死手”，積極追求被害人死亡；對(duì)自己，詹某某顯示出一種“等死”、“無(wú)所謂”的狀態(tài)。

庭審過(guò)程中，詹某某以嗓子有問(wèn)題為由，拒不發(fā)音，顯示出沒(méi)有一種良好的認(rèn)罪態(tài)度。庭審后，沒(méi)有給被害人進(jìn)行賠償，更加顯示出一種沒(méi)有悔罪的態(tài)度。

本案雖存在自首和犯罪未遂的量刑情節(jié)，但是在有期徒刑內(nèi)量刑已經(jīng)顯示了從輕處罰的情節(jié)，自首和犯罪未遂不能再次無(wú)限度評(píng)價(jià)，法院判決從輕的幅度明顯過(guò)大。

本案詹某某主觀(guān)惡性極深（預(yù)謀、入戶(hù)、凌晨）,手段極其殘忍（持斧頭、擊頭部），后果極其嚴(yán)重（被害人為兩名，受傷部位均為頭部，王某某重傷二級(jí)一處、輕傷一級(jí)兩次；李某某重傷二級(jí)一處、輕傷一級(jí)一處、輕傷二級(jí)一處），社會(huì)影響極其惡劣（嚴(yán)重影響新農(nóng)村和諧的睦鄰友好關(guān)系，展示陰暗的社會(huì)效應(yīng)）；同時(shí)，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)本案中被害人存在過(guò)錯(cuò)，且目前被害人實(shí)際醫(yī)療花費(fèi)在17余萬(wàn)元，沒(méi)有得到賠償；詹某某沒(méi)有得到被害人諒解，因此，法院判決中認(rèn)定的自首情節(jié)和犯罪未遂情節(jié)從輕體現(xiàn)過(guò)度，不符合懲罰犯罪和保護(hù)人民的刑法目的。

綜上所述，本案詹某某主觀(guān)惡性極深，手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，和諧社會(huì)關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，在基準(zhǔn)刑建立在有期徒刑內(nèi)的情況下，自首和犯罪未遂不足以從輕處罰至有期徒刑十年。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼陽(yáng)縣人民法院

2020年1月20日

附：

1．被告人詹某某現(xiàn)羈押于遼陽(yáng)縣看守所。

2．提請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)一份。