遼寧省海城市人民檢察院

刑事抗訴書

海檢訴刑抗〔2020〕4號(hào)

海城市人民法院以（2020）遼0381刑初115號(hào)判決書對(duì)被告人蔡某某、張某某銷售假藥罪一案判決：被告人蔡某某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元；被告人張某某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、罪名與本院起訴書一致，但違反了《刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，無(wú)法定事由改變了本院的認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議，應(yīng)予糾正，理由如下：

本案在審查起訴階段，犯罪嫌疑人蔡某某、張某某對(duì)本院審查認(rèn)定的犯罪事實(shí)均無(wú)意見(jiàn)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在提出具體的量刑建議時(shí)，公訴機(jī)關(guān)著重從以下方面進(jìn)行考量：

假藥，嚴(yán)重危害人體健康，我國(guó)刑法對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥的入罪標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)較低，一旦藥品被認(rèn)定為假藥，無(wú)論數(shù)量多少，即構(gòu)成犯罪，生產(chǎn)、銷售假藥者歷來(lái)是我國(guó)刑法嚴(yán)厲打擊的對(duì)象；蔡某某、張某某搭伙生活，文化水平較低，無(wú)特殊生計(jì)，在農(nóng)村集貿(mào)市場(chǎng)銷售假藥，違法所得用于維持生活，主觀惡性較??；蔡某某雖然是銷售假藥的提出者，但張某某駕駛?cè)嗆嚴(yán)d蔡某某趕集賣藥，且有買藥匯款、去快遞點(diǎn)取藥等行為，賣藥收入二人共同生活花銷，二人在共同犯罪中作用相當(dāng)；二人銷售的假藥尚未造成嚴(yán)重后果；被公安機(jī)關(guān)查獲并刑事立案后，二人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述罪行，有自首情節(jié)；審前社會(huì)調(diào)查，二人沒(méi)有前科劣跡，一貫表現(xiàn)良好。綜上，本院提出具體的確定的量刑建議如下：

蔡某某：有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣6000元；

張某某：有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

犯罪嫌疑人蔡某某、張某某均同意上述量刑意見(jiàn)并自愿在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》上簽字，值班律師也在現(xiàn)場(chǎng)證明并簽字。

在開(kāi)庭審理階段，被告人蔡某某、張某某均當(dāng)庭表示對(duì)本院起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名均無(wú)意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在檢察機(jī)關(guān)簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是其本人自愿簽署并不持異議。

通過(guò)開(kāi)庭審理，本案沒(méi)有《刑事訴訟法》第二百零一條的除外情形，本院的量刑建議也無(wú)不當(dāng)情形。如果海城市人民法院認(rèn)為本院的量刑建議明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)通知本院予以修正，但海城市人民法院違法該條款的規(guī)定，無(wú)法定事由，直接改變本院對(duì)被告人張某某的量刑建議，應(yīng)予糾正。

綜上所述，為準(zhǔn)確適用法律，維護(hù)司法公正，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鞍山市中級(jí)人民法院

2020年4月26日

附：

1．被告人蔡某某、張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>

2．刑事抗訴書10份。

3、《刑事訴訟法》第二百零一條

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。