浙江省永康市人民檢察院

刑事抗訴書

永檢檢一訴刑抗〔2020〕1號

永康市人民法院以（2020）浙0784刑初**號刑事判決書對被告人蔣某乙尋釁滋事一案判決：被告人蔣某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月。本院依法審查后認為，該判決對蔣某乙適用緩刑錯誤，量刑明顯不當，理由如下：

第一、對被告人蔣某乙適用緩刑與其罪行不相符。首先，被告人蔣某乙系該起尋釁滋事案的糾集者，系有蓄謀的實施尋釁滋事的行為。從查明的事實看，被告人蔣某乙有事先花錢雇傭多人參與打架并提供作案工具的行為，在整個犯罪過程起主要作用。其次，案件發(fā)生后被告人蔣某乙有串供頂包的行為。公安機關(guān)立案偵查后，高某某受雇于蔣某乙，出面安排所有參與毆打人員逃離永康躲避，并由高某某一人頂包，導(dǎo)致2017年4月14日永康市人民法院對高某某以犯故意傷害罪判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。2019年2月，因被糾集者范某甲等人涉嫌其他犯罪被立案查處之后，司法機關(guān)才查清蔣某乙雇傭高某某糾集多人參與毆打的事實。最后，被害人蔣某甲對蔣某乙判處緩刑有異議。該案判決后，被害人蔣某甲得知蔣某乙判處緩刑，明確表示對適用緩刑有意見，認為處罰過輕。

第二、被告人蔣某乙適用緩刑有違刑罰公正。一是同案量刑不平衡。比照所有已判決同案犯的量刑，被糾集者除一人外均未適用緩刑。對犯罪起主要作用的糾集者蔣某乙適用緩刑，那么對于同案判決的被糾集者范某乙亦應(yīng)當適用緩刑，方顯刑罰公正。二是被告人蔣某乙悔罪表現(xiàn)不明顯，不能以刑事和解等理由草率適用緩刑。首先，被告人蔣某乙從公安立案偵查到法庭審理，供述反復(fù)，特別是審查起訴階段被告人蔣某乙推翻有罪供述，作無罪辯解，未能如實供述自己的罪行，亦未適用認罪認罰從寬程序。被告人蔣某乙悔罪態(tài)度、自愿認罪程度等均次于歸案后如實供述自己罪行的同案犯。其次，被告人蔣某乙因身體原因從案件立案偵查以來一直未適用羈押強制措施，但被告人蔣某乙因腿部骨折導(dǎo)致生活暫時無法自理，不能作為必然適用緩刑的理由。最后，被告人蔣某乙尚未達到75周歲，并非刑法規(guī)定的應(yīng)當適用緩刑的情形。

綜上所述，永康市人民法院對蔣某乙的一審判決適用緩刑錯誤，量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，經(jīng)本院檢察委員會決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此 致

永康市人民法院

2020年4月2日

附：

1．被告人蔣某乙現(xiàn)住于浙江省永康市**鎮(zhèn)**村。

2．證據(jù)材料與一審無異。