廈門(mén)市集美區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

集檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

廈門(mén)市集美區(qū)人民法院以（2018）閩0211刑初1299號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人蔣某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案判決：“……案發(fā)時(shí)被告人蔣某某血液中酒精含量為195.10mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)?！桓嫒耸Y某某具有坦白、在城市快速路上駕駛的處罰情節(jié)?！瓕?duì)被告人蔣某某適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可適用緩刑?！袥Q如下：被告人蔣某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元?！薄１驹阂婪▽彶楹笳J(rèn)為，被告人蔣某某不具有《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條規(guī)定的緩刑適用條件，該判決對(duì)被告人蔣某某適用緩刑確有錯(cuò)誤。理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條之規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。我院認(rèn)為本案不屬于“犯罪情節(jié)較輕”，不符合判處緩刑條件。首先，被告人蔣某某案發(fā)時(shí)血液中酒精含量高達(dá)195.1mg/100mL，遠(yuǎn)高于入罪標(biāo)準(zhǔn)80mg/100mL，已接近2013年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的從重處罰標(biāo)準(zhǔn)200mg/100mL；第二，被告人蔣某某具有在城市快速路上駕駛情節(jié)，根據(jù)《意見(jiàn)》第二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；第三，被告人蔣某某危險(xiǎn)駕駛的時(shí)間為凌晨5時(shí)許，在血液中酒精含量高達(dá)195.1mg/100mL的狀態(tài)下，且處于容易疲勞駕駛的時(shí)間段，行駛在城市快速路上，極易發(fā)生重大交通事故，嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全。

綜上所述，本案不屬于“犯罪情節(jié)較輕”，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條規(guī)定的緩刑適用條件。廈門(mén)市集美區(qū)人民法院（2018）閩0211刑初1299號(hào)刑事判決書(shū)判處適用緩刑錯(cuò)誤，將導(dǎo)致類(lèi)案量刑失衡，起到不良的法律效果和社會(huì)效果，依法應(yīng)予以糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

廈門(mén)市中級(jí)人民法院

2019年1月4日

附：

被告人蔣某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話(huà)157********。