上海市寶山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

滬寶檢三部訴刑抗〔2019〕12號(hào)

上海市寶山區(qū)人民法院以（2019）滬0113刑初1798號(hào)刑事判決書對(duì)被告人董某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人董某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)正確，但量刑明顯不當(dāng)，且刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)，理由如下：

一、本案對(duì)被告人董某某判處有期徒刑一年三個(gè)月的判決，屬于量刑明顯不當(dāng)。

本案被告人董某某多次詐騙他人財(cái)物共計(jì)人民幣4.2萬余元，根據(jù)《關(guān)于本市適用“兩高”<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的工作意見》，詐騙財(cái)物價(jià)值5千元以上不滿5萬元，屬于《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)依法判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，構(gòu)成詐騙罪的，達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)詐騙數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。綜合考慮被告人董某某的詐騙數(shù)額、坦白及退賠情節(jié)，本院對(duì)董某某建議量處有期徒刑二年，可宣告緩刑，并處罰金五千元，于法有據(jù)，合理適當(dāng)。被告人董某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意本院量刑建議并簽署具結(jié)書，區(qū)法院判決對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定與本院一致，對(duì)依據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》做出的量刑建議在無事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化的情況下降低刑期，且在判決書中未闡明未采納本院意見的理由，對(duì)其判處有期徒刑一年三個(gè)月，屬量刑明顯不當(dāng)。

二、區(qū)法院未宣告緩刑的刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)。

被告人董某某已退賠被害人錢款并取得諒解，無前科劣跡，且具備家裝設(shè)計(jì)的專業(yè)技能，對(duì)其宣告緩刑不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，有利于其早日回歸社會(huì)。

綜上所述，上海市寶山區(qū)人民法院以（2019）滬0113刑初1798號(hào)刑事判決書對(duì)被告人董某某涉嫌詐騙一案的判決，認(rèn)定事實(shí)正確，但量刑明顯不當(dāng)，執(zhí)行方式不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市第二中級(jí)人民法院

2019年10月28日

附：

1．被告人董某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2．其他有關(guān)材料。

_?