大連市金州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

金檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

大連市金州區(qū)人民法院以（2019）遼0213刑初169號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人葛某某、吳某某涉嫌非法吸收公眾存款一案判決，被告人吳某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；被告人葛某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

（一）適用罰金刑確有錯(cuò)誤

《中華人民共和國(guó)刑法》第五條規(guī)定，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。法院量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合主刑、附加刑進(jìn)行全面考量，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案中，原審法院判決認(rèn)定，原審被告人吳某某吸收存款1300余萬(wàn)元，葛某某吸收存款720余萬(wàn)元。原審法院判決在主刑量刑有所區(qū)別，對(duì)吳某某課以有期徒刑六年，對(duì)葛某某課以有期徒刑五年，但在罰金刑上未能做到對(duì)二被告人的犯罪數(shù)額、給投資人造成的損失額等全面考量、區(qū)別對(duì)待，對(duì)二人均判處罰金十五萬(wàn)元，沒(méi)有體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，屬適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

（二）部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

公訴機(jī)關(guān)根據(jù)投資人的陳述，認(rèn)定本案投資人返利額。原審法院根據(jù)征源公司的返現(xiàn)金規(guī)則、相關(guān)投資利息的規(guī)定，增加了投資人返利額，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，且侵害了投資人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在被告人吸收投資人的投資款后，投資人有證據(jù)證實(shí)其投入相關(guān)資金的情況下，被告人應(yīng)當(dāng)提供明確證據(jù)證實(shí)返還數(shù)額，在無(wú)法提供證據(jù)的情況下，應(yīng)依據(jù)投資人的陳述予以認(rèn)定。故法院判決關(guān)于返還款部分認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

綜上，原審判決部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

大連市中級(jí)人民法院

2020年1月10日