進某某人民檢察院

刑事抗訴書

進檢公訴刑抗〔2017〕2號

進某某人民法院以（2017）贛0124刑初260號刑事判決書對被告人胡某甲販賣毒品一案判決認定被告人胡某甲2015年5月份的一天在進某某皇廷大酒店13樓一房間門口將8小包K粉賣給胡某乙的證據(jù)不足，同時認定被告人胡某甲有自首情節(jié)。本院依法審查后認為，該判決事實認定確有錯誤、法律適用不當。理由如下：

一、一審判決采信證據(jù)不當，認定事實錯誤。

判決書認定“2015年5月份的一天，被告人胡某甲在進某某皇廷大酒店13樓一房間門口將8小包K粉賣給胡某乙”證據(jù)不足，系證據(jù)采信不當。庭審證實胡某乙于2015年5月份一天在皇廷大酒店13樓找胡某甲購買毒品，當時沒有付錢，是賒賬的，錢是第三次找胡某甲買毒品后，一次性共付人民幣1500元，同時還有證人徐某某的證言證實胡某乙找胡某甲買毒品的經(jīng)過及相關(guān)書證。僅因被告人胡某甲拒不供認而否認本次犯罪事實與庭審事實不符，采信證據(jù)不當。

二、被告人胡某甲的自首情節(jié)認定不當。

判決書認定被告人胡某甲主動到案，且如實供述主要犯罪事實，系自首。本院認為，被告人胡某甲雖主動投案，但其不論是要在偵查階段還是庭審中，均沒有如實供述其全部的犯罪事實，與庭審查明的事實和《刑法》第六十七條規(guī)定的自首的構(gòu)成要件不符，系事實認定錯誤，法律適用不當。

綜上所述，被告人胡某甲販賣毒品二次，且不如實供述其全部犯罪事實，依法應當從重處罰，法院判決認定事實有誤，適用法律不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

此致

進某某人民法院

進某某人民檢察院

2017年10月20日

附：

1．被告人胡某甲現(xiàn)羈押于進某某看守所。

2．其他有關(guān)材料。