安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

花檢訴刑抗〔2020〕46號(hào)

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院于2020年7月30日以（2020）皖0503刑初166號(hào)刑事判決書對(duì)被告人胡某某涉嫌盜竊罪一案作出一審判決，以被告人胡某某犯盜竊罪判處拘役六個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院判決未采納本院依法提出的量刑建議，錯(cuò)誤認(rèn)定胡某某系主動(dòng)退贓，對(duì)胡某某宣告緩刑不當(dāng)，理由如下：

一、一審判決認(rèn)定胡某某主動(dòng)退贓系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

案發(fā)后，被告人胡某某經(jīng)花山派出所民警電話通知后到案，并未將所盜財(cái)物主動(dòng)交出，而是在如實(shí)供述犯罪事實(shí)后，帶領(lǐng)公安民警找到其藏匿的贓物，該行為是公安機(jī)關(guān)追繳贓物的行為，不能認(rèn)為是被告人胡某某的主動(dòng)退贓行為。

二、一審判決對(duì)胡某某適用緩刑不當(dāng)。

一審法院以“胡某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響”為由宣告緩刑，而胡某某盜竊財(cái)物價(jià)值人民幣15863.72元，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過盜竊罪數(shù)額較大的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，且在被害人鄭某某電話詢問時(shí)，胡某某矢口否認(rèn)，并將贓物藏匿，不能認(rèn)為是犯罪情節(jié)較輕，并進(jìn)而適用緩刑。

三、一審判決未采納量刑建議違反刑事訴訟法的規(guī)定。

因被告人胡某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并且認(rèn)罪認(rèn)罰，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，對(duì)被告人胡某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在其辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下，進(jìn)行量刑協(xié)商，后達(dá)成“建議判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元”的協(xié)商結(jié)果，被告人胡某某及其辯護(hù)人均在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》上簽字確認(rèn)。然而，本案并未出現(xiàn)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條所規(guī)定的除外情形，一審法院在查明本案事實(shí)的情況下，確認(rèn)胡某某認(rèn)罪認(rèn)罰程序合法且具有自愿性后，既未采納本院提出的量刑建議，也未闡明量刑建議明顯不當(dāng)?shù)睦碛?，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條、“兩高兩部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度指導(dǎo)意見》第四十條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。

綜上所述，本院認(rèn)為，花山區(qū)人民法院的一審判決未采納本院提出的量刑建議，適用緩刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的嚴(yán)肅性，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院

馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院

2020年8月5日　

附：

被告人胡某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诨ㄉ絽^(qū)**小區(qū)**棟**號(hào)。