江西省南昌市西湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

西檢一部訴刑抗〔2020〕3號(hào)

???南昌市西湖區(qū)人民法院以(2020)贛0103刑初40號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人胡某某危險(xiǎn)駕駛罪一案判決：被告人胡某某犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤，量刑失當(dāng)。理由如下：

1判決書(shū)的判決量刑失當(dāng)

被告人胡某某于2019年09月13日零時(shí)酒后駕駛贛A*****的小型汽車駛至南昌市八一大道科技市場(chǎng)門前被民警查獲。血樣乙醇含量為121.94mg/100mL。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)，情節(jié)，胡某某的犯罪情節(jié)輕微，且未有法定從重處罰情節(jié)。一審法院判處其拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金。屬量刑失當(dāng)。

2判決書(shū)適用法律錯(cuò)誤、審判程序不當(dāng)

本案已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院作出判決時(shí)，除五種情形以外，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。本案不屬于可以不予采納量刑建議的五種情形。在檢察機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)情況下，一審法院判決改變檢察機(jī)關(guān)量刑建議沒(méi)有法律依據(jù)。

從審理程序上看，法院在改變認(rèn)罪認(rèn)罰案件檢察機(jī)關(guān)的量刑建議前，并未建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，審判程序不當(dāng)。

綜上所述,一審法院在本案犯罪事實(shí)、證據(jù)、情節(jié)及法律適用未發(fā)生改變的情況下，無(wú)故改變檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，該判決屬適用法律錯(cuò)誤，且量刑失當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

南昌市西湖區(qū)人民法院

2020年4月13日

附：

1．被告人胡某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2．其他有關(guān)材料。