長沙市雨花區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長雨檢刑檢訴刑抗〔2019〕5號

長沙市雨花區(qū)人民法院以（2019）湘0111刑初967號書對被告人肖某某涉嫌販賣毒品一案判決（裁定）：被告人肖某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑2年，并處罰金1萬元。本院依法審查后認為,該判決確有錯誤。理由如下:?

一、一審判決認定事實錯誤

一審判決以“被告人肖某某被公安機關抓獲后，尚未受到訊問時，主動向公安機關如實供述自己販賣毒品的事實”認定被告人肖某某具有自首情節(jié)，該事實認定錯誤。

第一、被告人肖某某不符合自動投案的相關規(guī)定。1998年4月17日最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項規(guī)定：犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首。本案被告人肖某某因吸毒行為被采取行政拘留期間，主動向公安機關交代了向販毒給吸毒人員戴文勇、龔佳共三次販賣毒品等人的事實，在審查起訴階段，被告人肖某某向檢察機關公訴承辦人作了一致供述，其販賣毒品給戴文勇、龔佳，并未受吸毒人員戴文勇、龔佳的指示到“小寶”處購買毒品。但在庭審過程中，被告人肖某某對其中兩次販賣毒品給戴文勇的事實予以否認，辯解稱她當時是受戴文勇的指示到“小寶”（身份不明）手中購買毒品，系代購行為否認自己販賣毒品給戴文勇的行為構成販毒罪。但經(jīng)過庭審調(diào)查，確認被告人肖某某的上述辯解與事實不符，且雨花區(qū)法院判決認定了被告人肖某某向吸毒人員戴文勇、龔佳共三次販賣毒品的行為販賣毒品給戴文勇的行為構成販賣毒品罪。根據(jù)1998年4月17日最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首”，因此，被告人肖某某的行為不能認定為自首的情形。

二、一審判決量刑畸輕

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，販賣毒品情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。因被告人肖某某不具有法定減輕情節(jié)，一審判決在法定性刑以下判處被告人肖某某有期徒刑兩年，并處罰金人民一萬元，屬量刑畸輕。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判決。

此致

長沙市中級人民法院

長沙市雨花區(qū)人民檢察院　　

2019年11月29日

附：

1．被告人肖某某現(xiàn)羈押于長沙市第四看守所。