長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長(zhǎng)雨檢刑檢訴刑抗〔2019〕5號(hào)

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院以（2019）湘0111刑初967號(hào)書對(duì)被告人肖某某涉嫌販賣毒品一案判決（裁定）：被告人肖某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑2年，并處罰金1萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為,該判決確有錯(cuò)誤。理由如下:?

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

一審判決以“被告人肖某某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，尚未受到訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己販賣毒品的事實(shí)”認(rèn)定被告人肖某某具有自首情節(jié)，該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

第一、被告人肖某某不符合自動(dòng)投案的相關(guān)規(guī)定。1998年4月17日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首。本案被告人肖某某因吸毒行為被采取行政拘留期間，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代了向販毒給吸毒人員戴文勇、龔佳共三次販賣毒品等人的事實(shí)，在審查起訴階段，被告人肖某某向檢察機(jī)關(guān)公訴承辦人作了一致供述，其販賣毒品給戴文勇、龔佳，并未受吸毒人員戴文勇、龔佳的指示到“小寶”處購(gòu)買毒品。但在庭審過(guò)程中，被告人肖某某對(duì)其中兩次販賣毒品給戴文勇的事實(shí)予以否認(rèn)，辯解稱她當(dāng)時(shí)是受戴文勇的指示到“小寶”（身份不明）手中購(gòu)買毒品，系代購(gòu)行為否認(rèn)自己販賣毒品給戴文勇的行為構(gòu)成販毒罪。但經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，確認(rèn)被告人肖某某的上述辯解與事實(shí)不符，且雨花區(qū)法院判決認(rèn)定了被告人肖某某向吸毒人員戴文勇、龔佳共三次販賣毒品的行為販賣毒品給戴文勇的行為構(gòu)成販賣毒品罪。根據(jù)1998年4月17日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首”，因此，被告人肖某某的行為不能認(rèn)定為自首的情形。

二、一審判決量刑畸輕

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，販賣毒品情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。因被告人肖某某不具有法定減輕情節(jié)，一審判決在法定性刑以下判處被告人肖某某有期徒刑兩年，并處罰金人民一萬(wàn)元，屬量刑畸輕。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判決。

此致

長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院　　

2019年11月29日

附：

1．被告人肖某某現(xiàn)羈押于長(zhǎng)沙市第四看守所。