安徽省全椒縣人民檢察院
刑事抗訴書(shū)
全檢一部訴刑抗〔2020〕3號(hào)
全椒縣人民法院以(2020)皖1124刑初84號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人肖某某合同詐騙罪一案作出判決:肖某某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑六個(gè)月,宣告緩刑一年,并處罰金五千元。本院依法審查后認(rèn)為,該判決僅認(rèn)定部分犯罪事實(shí)有誤,量刑畸輕,適用法律不當(dāng)。理由如下:
一審判決書(shū)中只認(rèn)定起訴書(shū)指控的第三起犯罪事實(shí),且涉案金額中扣除被告人肖某某將其所得用于支付工人工資、施工材料費(fèi)等犯罪成本。起訴書(shū)指控的三起犯罪事實(shí),不僅有被告人肖某某本人多次明確的供述,且該供述直接證明了其主觀具有非法占有,騙取他人財(cái)物的故意。被告人肖某某本人客觀上亦實(shí)施了在簽訂、履行合同過(guò)程中,采取先履行部分合同,收受被害人錢(qián)款后逃匿的方式,以實(shí)現(xiàn)其騙取他人財(cái)物的目的。另有被害人陳述、多名證人證言等證據(jù)予以佐證,且證據(jù)與證據(jù)之間,證據(jù)與所證事實(shí)之間能夠相互印證,且符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。此外,肖某某支付工人工資、佘購(gòu)履行合同所需的材料等費(fèi)用,屬犯罪成本,不應(yīng)在涉案金額中予以扣除。
綜上所述,為維護(hù)司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請(qǐng)依法判處。
此致
安徽省滁州市中級(jí)人民法院
安徽省全椒縣人民檢察院
2020年11月6日
附:
1.被告人肖某某監(jiān)視居住于上海市**區(qū)**路**號(hào)。
2.隨案移送全椒縣人民法院(2020)皖1124刑初84號(hào)刑事判決書(shū)1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者