江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

宿區(qū)檢訴訴刑抗〔2019〕1號

???宿遷市宿城區(qū)人民法院以（2018）蘇1302刑初2號判決書對被告人肖某某、陳某某、張某某、于某某、李某某涉嫌貪污罪、挪用公款罪一案作出一審判決：

被告人肖某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十三萬元。

被告人陳某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣十四萬元。

被告人張某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十一萬元。

被告人于某某犯貪污罪，免予刑事處罰。

被告人李某某犯貪污罪，免予刑事處罰。

該判決認(rèn)為被告人張某某是否利用職務(wù)上的便利挪用公款，以及于某某收取的94萬余元是否是瓜農(nóng)所交的土地承包費、押金、高效農(nóng)業(yè)保險投保費用，事實不清、證據(jù)不足。經(jīng)本院審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定法律事實錯誤，量刑失當(dāng)。理由如下：

首先，被告人張某某利用職務(wù)便利的事實清楚、證據(jù)確實充分。宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)服務(wù)中心受該鎮(zhèn)政府安排，收取瓜農(nóng)上繳的土地承包費、押金和高效農(nóng)業(yè)投保費用。雖然該中心副主任于某某具體負(fù)責(zé)收取該款項，但被告人張某某作為該中心主任，對于某某有領(lǐng)導(dǎo)和管理職責(zé)，對其挪用款項的性質(zhì)有明確認(rèn)知。以上事實有工作會議記錄，證人蔡某某證言，同案被告人于某某、張某某供述等證據(jù)予以印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定。

其次，于某某收取的94萬余元系瓜農(nóng)所交的土地承包費、押金、高效農(nóng)業(yè)投保費用事實清楚、證據(jù)確實充分。該事實有同案被告人于某某證言，證實94萬余元中只有210元系個人存款，其余款項均系瓜農(nóng)持其存折存入；瓜農(nóng)證言印證于某某陳述；并有依法調(diào)取的于某某銀行交易明細(xì)、存款憑證等書證證實，且于某某所收取的上述款項均入**鎮(zhèn)會計核算中心賬戶。上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定。

最后，被告人張某某構(gòu)成挪用公款罪。一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，因此對其適用緩刑不當(dāng)。

綜上所述，江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2018）蘇1302刑初2號判決書，認(rèn)定法律事實錯誤，量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院

2019年1月16日

附：

1．被告人肖某某現(xiàn)羈押于宿遷市看守所；被告人陳某某、張某某、于某某、李某某現(xiàn)取保候?qū)徳诰幼〉兀?lián)系方式：1362525****；1585099****；1585091****；13485091****；

2．其他有關(guān)材料。