湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

?

夷檢一部訴刑抗〔2020〕1號

?

宜昌市夷陵區(qū)人民法院以(2019)鄂0506刑初288號刑事判決書對被告人羅某某、岳某某盜竊一案作出判決：被告人羅某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金五千元；被告人岳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金五千元。被告人岳某某以“量刑過重，有些細(xì)節(jié)不清”為由在法定期限內(nèi)提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為被告人岳某某的上訴理由不成立，其自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后又上訴，對其不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。理由如下：

一、被告人岳某某的上訴理由不成立

1.被告人岳某某構(gòu)成盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并非“細(xì)節(jié)不清”。在案的被害人陳述、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、辨認(rèn)筆錄和被告人羅某某、岳某某的供述等證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證，足以證實(shí)被告人岳某某以非法占有為目的，兩次伙同被告人羅某某盜竊他人財物價值合計1.103萬元的事實(shí)。

2.一審判決對被告人岳某某的量刑適當(dāng)，并非“量刑過重”。一審法院考慮到岳某某到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其親屬代為退贓，判處岳某某有期徒刑八個月，并處罰金五千元。該刑罰與岳某某所實(shí)施盜竊行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)相適應(yīng)。

二、被告人岳某某違反具結(jié)協(xié)議，對其不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

鑒于被告人岳某某有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院建議法院對其從輕判處七個月以上十個月以下有期徒刑，并處五千元以上一萬元以下罰金。后岳某某在值班律師的見證下自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，庭審中對起訴書指控的事實(shí)亦無異議并認(rèn)罪認(rèn)罰。法院遂認(rèn)定其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理，僅判處其有期徒刑八個月，并處罰金五千元。

一審判決的主刑在量刑建議幅度的中線以下，附加刑為最低刑?，F(xiàn)被告人岳某某違反具結(jié)協(xié)議，在沒有新的事實(shí)及證據(jù)的情況下提出上訴，表明岳某某不是真心自愿接受處罰，不能再以認(rèn)罰為由對其從寬處理。

綜上所述，被告人岳某某的上訴理由不成立，違反具結(jié)協(xié)議，不承認(rèn)指控的事實(shí)，非自愿接受處罰，對被告人岳某某不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省宜昌市中級人民法院

?

宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院

2020年1月3日

?

附：被告人岳某某現(xiàn)羈押于宜昌市夷陵區(qū)看守所。

?

?

?

?