廣東省廣州市人民檢察院

刑事抗訴書

穗檢公一訴刑抗〔2019〕3號

????廣東省廣州市中級人民法院以(2018)粵01刑初436號刑事判決書對被告人羅某某、來某、門某某涉嫌運(yùn)輸毒品一案判決：被告人羅某某、來某、門某某構(gòu)成非法持有毒品罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決在認(rèn)定事實(shí)方面確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪和量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。理由如下：

????一、一審法院認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪明顯不當(dāng)。

????1.一審法院沒有采信被告人羅某某在公安機(jī)關(guān)的有罪供述，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

????（1）被告人羅某某在偵查階段一直承認(rèn)運(yùn)輸毒品行為。

被告人羅某某在公安機(jī)關(guān)八次供述和一份親筆供詞均承認(rèn)與被告人來某去惠來購買毒品，并帶回廣州。公安機(jī)關(guān)提供了2017年10月21日在派出所第一次供述和2017年11月7日在看守所供述的審訊錄像證實(shí)上述供述的合法性。且在審查起訴、法庭審理過程中，被告人羅某某始終不提出排非申請，因此，原供述的同步錄音錄像具備合法性。

????（2）被告人門某某一直指證被告人羅某某與來某一起回到302房，后被告人羅某某從褲袋拿出一包毒品放在客廳的茶幾上。

????（3）被告人羅某某在法庭上的辯解不合情理。

????2.本院認(rèn)定三名被告人運(yùn)輸毒品罪是證據(jù)充分的。

被告人羅某某、來某從廣東省惠來縣購買冰毒回到黃埔租住處后不久被公安機(jī)關(guān)抓獲，在被告人羅某某身上和黃埔租住處查獲了大量冰毒，證實(shí)了購買毒品和運(yùn)輸毒品的行為。歸案后，被告人羅某某、門某某詳細(xì)供述了來某和門某某在陜西省西安市就密謀來本市通過被告人羅某某購買冰毒后，運(yùn)輸回西安市的犯罪經(jīng)過。滴滴車司機(jī)楊某某、被告人羅某某女友成某某等人的證言以及羅某某手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬截圖等印證了上述言詞證據(jù)的真實(shí)性。

????3.被告人羅某某、來某、門某某共同構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。理由是：

????（1）被告人來某、門某某在陜西省西安市就密謀來本市通過被告人羅某某購買毒品后，運(yùn)輸回西安市。

????（2）被告人羅某某、來某一起租乘滴滴車司機(jī)楊某某的小汽車前往惠來購買毒品后，繼續(xù)乘坐該小汽車攜帶毒品返回本市。

????（3）被告人羅某某清楚被告人來某、門某某來本市的目的是購買毒品帶回西安，并提供住處和積極聯(lián)系賣家。

????（4）被告人門某某清楚被告人羅某某、來某一起前往惠來購買毒品，并要求一同前往，因被來某拒絕而未能成行。被告人門某某受雇協(xié)助被告人來某運(yùn)輸毒品，是從犯。

故被告人羅某某、來某、門某某共同構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

????4.一審判決書認(rèn)定被告人門某某非法持有毒品17.69克（編號3-7）錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為11.79克。

????（1）提取筆錄、稱量取樣筆錄、稱重照片（門某某證據(jù)卷P76-78、46-47）證實(shí)被告人門某某身上的5包毒品，經(jīng)稱量，結(jié)果如下：編號3，凈重0.82克；編號4，凈重10.34克；編號5，凈重5.30克；編號6，凈重0.60克；編號7，凈重0.63克。

????（2）穗公（司）鑒（理化）字[2017]02507號檢驗(yàn)報(bào)告（羅某某證據(jù)卷P170-174）證實(shí)編號3檢材檢出甲基苯丙胺成分；編號4檢材檢出甲基苯丙胺、芐基異丙胺成分；編號5檢材檢出芐基異丙胺成分；編號6檢材檢出芐基異丙胺成分；編號7檢材檢出甲基苯丙胺、芐基異丙胺成分。

????（3）芐基異丙胺為甲基苯丙胺的同分異構(gòu)體，其鹽酸鹽為白色晶體，外觀與甲基苯丙胺相似。芐基異丙胺不在2013年版的麻醉藥品和精神藥品品種目錄中，因此，不屬于刑法意義的毒品。

????（4）在被告人門某某身上的5包疑似毒品中的編號5和編號6檢材只檢出芐基異丙胺成分，不應(yīng)當(dāng)歸入被告人門某某非法持有毒品的數(shù)量。因此，在被告人門某某身上查獲的毒品應(yīng)是編號3、編號4、編號7的甲基苯丙胺，共凈重11.79克。

????二、一審法院認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

????被告人羅某某、來某、門某某的行為共同構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，本案查獲甲基苯丙胺共224.51克，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。其中，被告人羅某某系毒品再犯和累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人門某某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

????一審判決以非法持有毒品罪，分別判處被告人羅某某、來某、門某某有期徒刑十年、九年和一年六個(gè)月，是認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

????綜上所述，一審法院沒有采信被告人羅某某在公安機(jī)關(guān)的有罪供述，認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致定罪和量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣東省高級人民法院

廣州市人民檢察院

2019年1月31日

附：

被告人羅某某、來某、門某某現(xiàn)羈押于廣州市黃埔區(qū)看守所。