貴州省正安縣人民檢察院

刑事抗訴書

正檢職檢訴刑抗〔2019〕23號(hào)

???正安縣人民法院以（2019）黔0324刑初128號(hào)書對(duì)被告人簡(jiǎn)某某涉嫌受賄罪一案判決：簡(jiǎn)某某有期徒刑八個(gè)月，罰金十萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

被告人簡(jiǎn)某某在正安縣公安局交通警察大隊(duì)從事輔警工作期間，利用其在正安縣政務(wù)中心交通警察大隊(duì)處理非現(xiàn)場(chǎng)交通違法窗口工作的職務(wù)之便，幫助從事駕駛證買分賣分的中介人張某某、趙某某違規(guī)處理車輛非現(xiàn)場(chǎng)交通違法，分多次收受二人好處費(fèi)共計(jì)人民幣45710.4元。

本院在審查起訴階段，依法告知了被告人簡(jiǎn)某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，上繳了45000元違法所得，對(duì)我院提出的有期徒刑八個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元，適用緩刑的量刑建議沒(méi)有異議，并在值班律師見證下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。本院于2019年9月5日向正安縣人民法院提起公訴，并隨案移送了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。2019年11月7日，正安縣人民法院在開庭審理時(shí)，被告人簡(jiǎn)某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人、辯護(hù)人未對(duì)量刑建議提出異議，庭審中審判長(zhǎng)詢問(wèn)公訴機(jī)關(guān)是否調(diào)整量刑建議，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為該量刑建議是在值班律師見證下，經(jīng)被告人認(rèn)可，且充分征求了監(jiān)察機(jī)關(guān)意見之后提出的，符合法律規(guī)定不予調(diào)整。隨即，正安縣人民法院當(dāng)庭宣判，以受賄罪判處被告人簡(jiǎn)某某簡(jiǎn)盼有期徒刑八個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。”

本案不屬于上述規(guī)定中可以不予采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議的五種法定情形之一，且被告人簡(jiǎn)某某受賄金額為45710.4元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓，檢察機(jī)關(guān)提出適用緩刑的量刑建議并無(wú)不當(dāng)。在檢察機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)?shù)那闆r下，正安縣人民法院無(wú)法定事由不采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議沒(méi)有法律依據(jù)。

綜上所述：正安縣人民法院以（2019）黔0324刑初128號(hào)判決書對(duì)被告人簡(jiǎn)某某涉嫌受賄罪一案適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遵義市中級(jí)人民法院

貴州省正安縣人民檢察院

2019年11月15日

附：1．被告人簡(jiǎn)某某現(xiàn)羈押于正安縣看守所