柘城縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

柘檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

柘城縣人民法院以（2019）豫1424刑初502號(hào)刑事判決書以被告人章某甲、章某乙、蘇某甲、蘇某乙、劉某某犯詐騙罪一案判決章某甲有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；章某乙有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；蘇某甲有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；蘇某乙有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；劉某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為該判決對(duì)被告人劉某某判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，量刑畸輕，應(yīng)依法改判，理由如下：

1、該判決認(rèn)定2018年11月至12月，被告人章某甲、章某乙、蘇某甲、蘇某乙、劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)身份，發(fā)布虛假刷單廣告并承諾通過(guò)刷單返還支付本金及傭金，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額199658.09元。五被告人共同實(shí)施虛假刷單，騙取他人財(cái)物系共同犯罪，在此次共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，?yīng)對(duì)被告人章某甲、章某乙、蘇某甲、蘇某乙依法予以從輕處罰，對(duì)被告人劉某某依法予以減輕處罰，該判決沒(méi)有說(shuō)明對(duì)劉某某減輕處罰的理由。

2、五被告人在案件所起的作用基本相當(dāng)。被告人劉某某在本案中從事刷單時(shí)間不是最短（比章某乙和蘇某乙都長(zhǎng)），刷單詐騙金額不是最少（比章某甲多），而且該案系共同犯罪，不應(yīng)以各自詐騙金額為量刑依據(jù)，該判決判處被告人劉某某有期徒刑一年六個(gè)月比較其他被告人判處刑期明顯畸輕。

3、該判決沒(méi)有采納檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議且未說(shuō)明理由。

4、被告人章某甲、章某乙、蘇某甲、蘇某乙、劉某某在境外實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，應(yīng)酌情從重處罰，而且目前認(rèn)定五被告人的詐騙金額，僅僅是五被告人刷單詐騙數(shù)額中的一部分，實(shí)際上五被告人刷單詐騙金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于199658.09元。

綜上所述，柘城縣人民法院一審判決，量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

柘城縣人民法院

柘城縣人民檢察院

2020年6月4日

（院?。?/span>