云南省硯山縣人民檢察院

刑事抗訴書

硯檢一部訴刑抗〔2019〕2號(hào)

硯山縣人民法院以（2019）云2622刑初282號(hào)書對(duì)被告人程某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。由被告人程某某賠償附帶民事訴訟原告人羅某某的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)29869.85元。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律確有錯(cuò)誤、程序違法，理由如下：

（1）??適用法律錯(cuò)誤

本案中，被告人程某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在審查起訴階段簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，其在庭審過(guò)程中始終表示自己愿意賠償受害人的損失，但因沒(méi)有能力支付賠償款，所以導(dǎo)致未能在判決前支付賠償款。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》中第十八條規(guī)定，被害人及其訴訟代理人不同意對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒(méi)有退贓退賠、賠償損失的，未能與被害方達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，從寬時(shí)應(yīng)當(dāng)予以酌減。因此判決中因?yàn)槌棠衬持僚袥Q前未對(duì)被害人給予賠償，就認(rèn)定其不具有認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬處理情節(jié)屬于適用法律錯(cuò)誤。

（二）程序違法、量刑畸重。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。因此硯山縣人民法院在未通知我院調(diào)整量刑建議的情況下，就在量刑建議幅度以外量刑，程序違法。我院提出量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)，該判決量刑畸重。

綜上所述（2019）云2622刑初282號(hào)刑事判決書適用法律錯(cuò)誤、程序違法、導(dǎo)致量刑畸重。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

硯山縣人民法院

2019年11月28日

附：

1．被告人程某某現(xiàn)羈押于硯山縣看守所。