山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2020〕15號(hào)

太原市迎某某人民法院以（2020）晉0106刑初287號(hào)刑事判決書對(duì)被告人秦某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案判決：被告人秦某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五天，并處罰金人民幣七千元。本院于2020年5月22日收到判決書，依法審查后認(rèn)為，原審判決定性準(zhǔn)確，鑒于被告人秦某某不服判決提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件，并致對(duì)被告人從寬量刑的依據(jù)不足，理由如下：

原審被告人秦某某曾在2018年因飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，且機(jī)動(dòng)車駕駛證被公安機(jī)關(guān)暫扣，但之后其未進(jìn)行科目（一）考試，此次醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被查獲后，不能出示機(jī)動(dòng)車駕駛證，經(jīng)鑒定其血液中酒精含量為154.74mg/100ml。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部〈關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件若干問題的意見〉》第二條：“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定從重處罰：（一）造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，……（五）有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，……（七）曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰或者刑事追究的；……”，原審被告人秦某某具備其中二種從重處罰情節(jié)。同時(shí)根據(jù)《太原市中級(jí)人民法院、太原市人民檢察院、太原市公安局、太原市司法局〈關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件的指導(dǎo)意見〉》第二項(xiàng)第四條“具有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑30％以下：……（4）有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，……（6）曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰或者刑事追究的；……”，亦應(yīng)對(duì)原審被告人秦某某增加基準(zhǔn)刑。在審查起訴階段，原審被告人秦某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師的見證下對(duì)本院提出的拘役二個(gè)月十五天并處罰金的量刑建議無異議，在告知其具備從重情節(jié)不能適用緩刑的情況下，仍自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。太原市迎某某人民法院依據(jù)原審被告人秦某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，采納了本院的量刑建議，對(duì)其從寬判處拘役二個(gè)月十五天，并處罰金。一審判決后，原審被告人秦某某以一審法院適用法律錯(cuò)誤為由提出上訴，要求改判適用緩刑，證實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰并非其真實(shí)意思表示，其實(shí)質(zhì)上僅認(rèn)罪不認(rèn)罰，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)不再適用，原審判決基于原審被告人秦某某認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其從寬處罰失去法律依據(jù)，應(yīng)對(duì)其加重處罰。

綜上所述，該判決定性準(zhǔn)確，鑒于被告人秦某某不服判決提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件，并致對(duì)被告人從寬量刑的依據(jù)不足。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

????太原市迎某某人民檢察院

2020年5月29日

附件：

1.原審被告人秦某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1383462****。