山東省日照市東港區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

日東檢一部訴刑抗〔2020〕4號

日照市東港區(qū)人民法院以（2020）魯1102刑初262號判決書對被告人秦某某危險駕駛一案作出判決，判決被告人秦某某構成危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，罰金人民幣八千元。本院依法審查后認為，該判決適用法律確有錯誤，對被告人秦某某適用緩刑不當，理由如下：

第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，適用緩刑需要同時具備犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四個條件。從酒精含量看，被告人秦某某靜脈血乙醇含量為149.8㎎/100ml，超出立案標準近70㎎/100ml，不屬于犯罪情節(jié)較輕的情況；且被告人秦某某曾因酒后駕駛機動車于2017年3月8日被行政處罰，此次再次因醉酒后駕駛機動車被查處，證實其犯罪的主觀惡性較大、對法律的敬畏心不強，有再犯的危險。因此被告人秦某某不符合緩刑的適用條件。

第二，對被告人秦某某適用緩刑，違反了山東省高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）》的規(guī)定。該意見規(guī)定，醉酒駕駛機動車，具有曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰的情形，從嚴掌握緩刑的適用。被告人秦某某的犯罪情節(jié)與同類案件相比，無其他從輕情況，且被告人秦某某在被公安民警查處過程中還辯稱自己沒有開車，因此不屬于從嚴掌握緩刑的例外情形。

第三，對被告人秦某某適用緩刑，會造成同案不同判。2020年5月以來，一審法院對多起類似案件做出過實刑判決。如孫某某危險駕駛案、白某某危險駕駛案，均與本案案情相似、量刑情節(jié)相同、案發(fā)時間相近，對被告人秦某某適用緩刑實屬同案不同判，違反法律適用的統(tǒng)一性。

綜上所述，被告人秦某某不符合緩刑適用條件，對其判處緩刑既違反了量刑規(guī)則又影響執(zhí)法的統(tǒng)一性，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

日照市中級人民法院

日照市東港區(qū)人民檢察院

2020年6月4日

附件：1.被告人秦某某現(xiàn)取保候審于日照市東港區(qū)**街道**小區(qū)