国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事抗訴書(石某某危險駕駛案)_平和縣人民檢察院

2021-09-24 塵埃 評論0

福建省平和縣人民檢察院

刑事抗訴書

平檢公刑抗〔2020〕3號

福建省平和縣人民法院(2019)閩0628刑初473號刑事判決書對被告人石某某涉嫌危險駕駛罪一案判決:被告人石某某犯危險駕駛罪,判處拘役三個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣六千元。本院依法審查后認為,一審判決在適用法律方面確有錯誤。理由如下:

一、一審判決對被告人石某某宣告緩刑,違反《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定。

1.被告人石某某危險駕駛的犯罪情節(jié)嚴重,不符合宣告緩刑所必須的“犯罪情節(jié)較輕”情形。

危險駕駛罪是主刑為拘役的輕罪,但并不意味著輕罪就當然屬于“犯罪情節(jié)較輕”,是否屬于犯罪情節(jié)較輕,需要在具體案件中根據(jù)犯罪情節(jié)進行考量。本案中,被告人石某某同時具有造成交通事故且負事故全部責任、血液酒精含量達到200mg/100ml以上、無駕駛資格駕駛機動車、曾因酒后駕駛機動車受過刑事追究等4項從重處罰情節(jié),其犯罪情節(jié)嚴重,顯然不符合《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定的“犯罪情節(jié)較輕”情形。

2.被告人石某某沒有悔罪表現(xiàn),不符合宣告緩刑所必須的“有悔罪表現(xiàn)”情形。

被告人石某某曾因詐騙被行政拘留,因犯危險駕駛罪于2017年4月28日被判處拘役二個月,并處罰金人民幣五千元,現(xiàn)再次“醉駕”,其前后兩次“醉駕”均具有造成交通事故且負事故全部責任、血液酒精含量均達到200mg/100ml以上(分別為327.39mg/100ml和258.2mg/100ml)、無駕駛資格駕駛機動車等3項從重處罰情節(jié),并均未繳納罰金,其屢教屢犯,不思悔改,主觀惡性相對較大,不符合《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定的“有悔罪表現(xiàn)”情形。

3.被告人石某某是再犯,不符合宣告緩刑所必須的“沒有再犯罪的危險”情形。

被告人石某某曾因犯危險駕駛罪被判處監(jiān)禁刑,現(xiàn)不思悔改再次實施危險駕駛犯罪,其再次“醉駕”的可能性大,不符合《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款第(三)規(guī)定的“沒有再犯罪的危險”情形。

4.一審判決對被告人石某某宣告緩刑,但未執(zhí)行附加刑,違反法律規(guī)定。

一審判決對被告人石某某危險駕駛犯罪宣告緩刑,但未執(zhí)行罰金,違反《中華人民共和國刑法》第七十二條第三款關于“被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行”的規(guī)定,導致對被告人宣告緩刑但罰金刑空判,無法維護法律的統(tǒng)一和權威。

二、一審判決對被告人石某某宣告緩刑,屬不當適用寬嚴相濟刑事政策。

貫徹寬嚴相濟刑事政策,必須堅持嚴格依法辦案,切實貫徹落實罪刑法定原則、罪刑相適應原則和法律面前人人平等原則,依照法律規(guī)定準確定罪量刑,才能維護法律的統(tǒng)一和權威,確保良好的法律效果。被告人石某某危險駕駛犯罪情節(jié)嚴重,屢教屢犯,主觀惡性相對較大,再犯的人身危險性大,應依法從嚴懲處,才能有效震懾犯罪分子和社會不穩(wěn)定分子,以達到有效遏制犯罪、預防犯罪的目的。

一審判決以“被告人石某某是單身漢,家中有一老父親年老體弱,家庭生活來源主要靠政府救濟,被告人石某某雖系限定刑事責任能力人,平時尚能照顧其父親的生活起居”為由,對被告人石某某宣告緩刑,但上述理由不屬于對其宣告緩刑的法定、酌定從輕處罰情節(jié),其所在村民委員會出具的證明也只是稱其“有時還可以幫忙倒杯水喝”,并未證明其父親的生活起居需要人照顧,且由被告人石某某照顧。一審判決認定被告人石某某“平時尚能照顧其父親的生活起居”并無證據(jù)支撐。而據(jù)了解其父親并非生活不能自理,且還有其他成年子女和親屬,對被告人石某某適用監(jiān)禁刑并不必然導致其父親無人照顧的結果。對被告人石某某處之以宣告緩刑之“寬”,無法有效震懾犯罪分子和社會不穩(wěn)定分子,以達到有效遏制犯罪、預防犯罪的目的,且極可能造成縱容被告人石某某再次重度“醉駕”,甚至發(fā)生交通事故致其本人或者他人傷亡的嚴重后果。此時的“寬”,對其個人、家庭和社會反而更易招“禍”致“害”。對其小懲,方能大誡,才是其個人之福,家庭之幸,才能真正挽救其個人,才是對其個人、家庭和社會真正的負責。只有對被告人石某某適用監(jiān)禁刑,才能既貫徹落實罪刑法定原則、罪刑相適應原則和法律面前人人平等原則,又能維護法律的統(tǒng)一和權威,確保良好的法律效果,并真正取得良好的社會效果。

綜上所述,平和縣人民法院(2019)閩0628刑初473號刑事判決書適用法律錯誤。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。

此致

福建省漳州市中級人民法院

福建省平和縣人民檢察院

?2020年7月10日

附:

1.被告人石某某現(xiàn)住平和縣**鄉(xiāng)**村**樓**號。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top