清水縣人民檢察院

刑事抗訴書

清檢一部訴刑抗〔2020〕2號

2020年4月23日清水縣人民法院以(2020)甘0521刑初34號《刑事判決書》判決：被告人白某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元。被告人白某某收到判決書后于2020年4月28日以量刑畸重為由提出上訴。本院經(jīng)依法審查后認為，被告人白某某在認罪認罰得到從寬處理后又提出上訴，對量刑有異議，不應對其再適用認罪認罰從寬制度，也不應對其從寬處理，該判決法律適用、量刑均不當，確有錯誤，理由如下：

被告人白某某盜竊罪一案，在本院審查起訴階段，其認罪悔罪態(tài)度較好，有犯罪前科，但其有自首情節(jié)，賠償被害人損失并取得被害人諒解，且案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，并明確告知權(quán)利義務和制度，被告人白某某表示無異議，并在值班律師馬長義在場的情況下自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。據(jù)此，本院向清水縣人民法院提出了對被告人白某某從輕處罰的量刑建議，即建議判處被告人白某某有期徒刑六個月至九個月，并處罰金2000元，清水縣人民法院依法采納本院的量刑建議。但在法院判決后，被告人白某某認為量刑畸重，以四點理由提出上訴：1.系自首，可以從輕或者減輕處罰，一審法院對自首的情節(jié)予以認定，但在量刑中并沒有予以體現(xiàn)；2.其自愿認罪，積極賠償了被害人損失并取得被害人諒解，一審法院雖然認定此情節(jié)，但在量刑上沒有予以充分體現(xiàn)；3.其簽署認罪具結(jié)書，但清水縣人民檢察院并沒有明確告知量刑幅度；4.對一審判決沒收作案工具牌號為甘E*****的灰色長安牌SC6395面包車有異議。

本院經(jīng)依法審查后認為：1.該盜竊案系共同犯罪，其中三名被告人屬在不同時期歸案，前兩名歸案的被告人于某某、馬某某均被判處實刑。被告人白某某系案發(fā)7個月后投案自首，法院判處被告人白某某有期徒刑六個月，并處罰金2000元，已充分考慮了被告人白某某的自首情節(jié)以及賠償被害人損失并取得被害人諒解、自愿認罪認罰等從輕情節(jié)。2.本院明確告知了被告人白某某的量刑幅度，有值班律師馬長義在場可以證明。3.根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條法院判處沒收被告人白某某的作案車輛并無不當。被告人白某某因認罪認罰從寬制度被依法從寬處理，但在判決后又以量刑畸重提出上訴，屬于不認罰，因此不適用認罪認罰從寬制度，不應對其從輕處罰。

綜上所述，清水縣人民法院(2020)甘0521刑初34號《刑事判決書》法律適用不當、量刑畸輕，確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????

????

????此致

天水市中級人民法院

2020年4月30日

附：

被告人白某某，現(xiàn)住甘肅省天水市秦州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。