內(nèi)蒙古自治區(qū)開(kāi)魯縣人民檢察院

刑事抗訴書

　　　　　　　　　　　　　　　開(kāi)檢公訴訴刑抗〔2019〕2號(hào)

???

?開(kāi)魯縣人民法院以(2019)內(nèi)0523刑初443號(hào)刑事判決書對(duì)被告人田某某等人涉嫌非法買賣槍支罪、周某某等人涉嫌非法持有槍支、彈藥罪一案判決：被告人田某某犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年；宣告周某某無(wú)罪；其他同案各被告人分別被判處有期徒刑六個(gè)月至五年零六個(gè)月不等刑罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決書認(rèn)定部分事實(shí)有誤，對(duì)被告人周某某宣告無(wú)罪錯(cuò)誤，對(duì)被告人田某某量刑畸輕。理由如下：

一、對(duì)被告人周某某宣告無(wú)罪錯(cuò)誤

最高法《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（五）項(xiàng)規(guī)定，非法持有的彈藥造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依照《刑法》第一百二十八條第一款，以非法持有彈藥罪定罪處罰。判決書對(duì)本院指控的梁某某用被告人周某某所給子彈射擊他人致死的起訴意見(jiàn)予以采納，卻否定了周某某提供彈藥與梁某某射殺五人嚴(yán)重后果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系，宣告周某某無(wú)罪。該判決于常理不符，于法無(wú)據(jù)。本案中梁某某射殺五人的子彈來(lái)源于周某某，周某某本應(yīng)對(duì)其非法持有的彈藥妥善處置，防止發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但其卻將彈藥交給梁某某，任由梁某某繼續(xù)非法持有并使用，最終產(chǎn)生了五人死亡的嚴(yán)重后果，沒(méi)有周某某非法持有該彈藥、為梁某某提供該彈藥的危險(xiǎn)行為在先，也不會(huì)出現(xiàn)后續(xù)的該彈藥致五人死亡的嚴(yán)重后果。周某某將其非法持有的彈藥提供給梁某某的高度危險(xiǎn)性行為，與五人中彈死亡的后果間具有直接的、刑法意義上的因果關(guān)系，周某某理應(yīng)對(duì)其行為產(chǎn)生的危害后果擔(dān)責(zé)。?

二、對(duì)被告人田某某量刑畸輕

判決書認(rèn)定田某某買賣槍支的行為不屬“情節(jié)嚴(yán)重”錯(cuò)誤。司法解釋規(guī)定，非法買賣槍支，達(dá)到定罪最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有造成嚴(yán)重后果等其他惡劣情節(jié)的，屬“情節(jié)嚴(yán)重”。本案中，梁某某殺人所持槍支系經(jīng)田某某介紹從張某某處購(gòu)得，田某某前期介紹買賣槍支的行為，制造了不被法律所容許的法益風(fēng)險(xiǎn)，隨后，梁某某持槍殺人，把這種法益風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。五人被射殺死亡的結(jié)果恰為前期介紹買賣槍支法益風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化。田某某高度危險(xiǎn)的介紹買賣槍支行為與五人死亡的結(jié)果存在刑法意義上的因果關(guān)系，且后果極其嚴(yán)重，情節(jié)極其惡劣，屬買賣槍支，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，即便綜合考慮法定、酌定從輕、減輕情節(jié)，在量刑時(shí)予以適當(dāng)減讓，對(duì)其判處有期徒刑三年，亦屬量刑畸輕。

為準(zhǔn)確打擊犯罪，維護(hù)司法公正，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。?

此致

通遼市中級(jí)人民法院

開(kāi)魯縣人民檢察院

2019年12月9日