海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

海美檢公訴刑抗〔2019〕3號(hào)

??????？谑忻捞m區(qū)人民法院以（2019）瓊0108刑初306號(hào)判決書對(duì)被告人吳乾昌涉嫌販賣毒品罪、非法持有槍支罪、被告人吳坤煌、吳某甲、梁某某、王某、潘某某、劉某某、許某某涉嫌販賣毒品罪、被告人吳某乙涉嫌非法持有槍支罪一案作出一審判決：被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)于王某雖認(rèn)定累犯，但量刑明顯不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

1.被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯販賣毒品罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。?

2.根據(jù)《海南法院關(guān)于常見罪名的量刑細(xì)則》，累犯增加基準(zhǔn)刑一般不少于三個(gè)月。且販賣毒品罪的基準(zhǔn)刑為一年六個(gè)月，故法院對(duì)王某判處有期徒刑一年六個(gè)月，未考慮累犯從重的量刑情節(jié)，量刑明顯不當(dāng)。

3.根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。但被告人王某辯解稱其沒有販賣毒品，到案后未如實(shí)供述自己的罪行且未自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有從輕、從寬處罰情節(jié)。

綜上所述，法院對(duì)于被告人王某的量刑明顯不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

?？谑?/span>中級(jí)人民法院

檢察官：陳??艷

2019年12月18日

附：1.被告人王某現(xiàn)羈押于海口市第二看守所。

???????2.其他有關(guān)材料。