海南省瓊中黎族苗族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書

瓊中檢公訴刑抗〔2019〕2號(hào)

???瓊中黎族苗族自治縣人民法院以（2019）瓊9030刑初7號(hào)書對(duì)被告人王某甲涉嫌盜竊罪一案判決：被告人王某甲犯盜竊罪的客體不確定，證據(jù)不足，王某甲無(wú)罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、本案被告人王某甲盜竊客體確定，為他人所有的林木，并非所有權(quán)不確定

被告人王某甲盜竊的客體為加釵分公司所有的橡膠樹(shù)，并非權(quán)屬不清的無(wú)主物或者丟棄物。2016年該片橡膠樹(shù)的土地被征用，隨后加釵農(nóng)場(chǎng)與加釵分公司簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，將青苗補(bǔ)償款支付加釵分公司，并要求15日內(nèi)清理橡膠樹(shù)。該補(bǔ)償協(xié)議是加釵農(nóng)場(chǎng)與加釵分公司之間的補(bǔ)償協(xié)議，并未導(dǎo)致橡膠樹(shù)所有權(quán)轉(zhuǎn)移到國(guó)土局，或成為認(rèn)定橡膠樹(shù)是無(wú)主物、丟棄物的理由。首先，青苗補(bǔ)償款是“補(bǔ)償”，而非“賠償”，根據(jù)林權(quán)證，橡膠樹(shù)是加釵公司所有。林木土地被征用，采伐的林木還應(yīng)歸被征用地所有人，不能因?yàn)檎饔们嗝缥餀?quán)就當(dāng)然轉(zhuǎn)移。其次，補(bǔ)償協(xié)議約定15天內(nèi)采伐完的條款未履行系采伐許可證未辦理所致。從加釵公司2017年6月向海膠集團(tuán)的請(qǐng)示可以看出，其倒樹(shù)需要海膠集團(tuán)的批復(fù)后才能進(jìn)行下一步的工作。本案中加釵分公司地保主任林友證實(shí)2017年9月22日已與林產(chǎn)公司簽訂出售橡膠樹(shù)的合同。即便加釵分公司未在15日內(nèi)清理掉橡膠林木，并不意味著其他人就取得清理以上橡膠樹(shù)木的處置權(quán)。不能以國(guó)土局出具了無(wú)主物的函就否認(rèn)掉橡膠樹(shù)的權(quán)屬，繼而認(rèn)為國(guó)土部門取得了處置權(quán)，讓施工隊(duì)推倒橡膠樹(shù)就認(rèn)定為對(duì)橡膠樹(shù)的遺棄，其他人就可以對(duì)這些橡膠樹(shù)進(jìn)行鋸砍。最后，物權(quán)法定，國(guó)土局無(wú)權(quán)以函件的形式否認(rèn)林木所有權(quán)的存在，國(guó)土局將橡膠林木認(rèn)定為無(wú)主物于法無(wú)據(jù)，一審判決據(jù)此認(rèn)定橡膠林木所有權(quán)不確定于理無(wú)據(jù)。

二、被告人王某甲違背被害人意志實(shí)施了竊取林木的行為

盜竊罪的行為是竊取他人占有的財(cái)物。竊取是指違背被害人意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有。秘密竊取的認(rèn)定關(guān)鍵在被告人占有財(cái)物的行為是否違背了被害人的意志。被告人王某甲將不屬于他占有的橡膠樹(shù)砍伐拿去售賣，客觀上實(shí)施了將他人財(cái)物占有的行為。

三、被告人王某甲主觀上具有非法占有目的

王某甲辯他人說(shuō)橡膠樹(shù)不要了，讓其撿來(lái)賣錢抵工錢，根據(jù)在案證據(jù)王某甲的辯解不成立。首先，王某甲的辯解系明顯的避重就輕過(guò)程。王某甲本人在第一份筆錄時(shí)說(shuō)的是看到橡膠樹(shù)被挖掘機(jī)推倒，就想去撿橡膠樹(shù)尾去賣，且未雇請(qǐng)王某乙去鋸樹(shù)，是王某乙邀請(qǐng)其一起賣樹(shù)，并未提到有管工叫其清理林木。第二次筆錄才說(shuō)到是管工讓他去撿的，并稱該管工為“小吳”。其次，經(jīng)查證，王某甲所稱的“小吳”不存在，其后辯稱的陳某某也非工作人員。根據(jù)王某甲提供的“小吳”電話號(hào)碼是陳某某所有。經(jīng)查證，陳某某本人是澄邁人，主要做收購(gòu)檳榔芯生意，當(dāng)時(shí)途經(jīng)被推倒橡膠林地時(shí)，看到附近有檳榔林地才問(wèn)王某甲帶去找檳榔的主人，從未跟王某甲說(shuō)過(guò)讓其撿柴火的事情。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)土地平整工作的管工鄭某某，以及工地員工許某某、岑某某、李某某也證實(shí)陳某某并非其公司員工。王某甲提出的管工叫他撿橡膠樹(shù)賣的辯解經(jīng)查證不屬實(shí)。再次，王某甲明知橡膠樹(shù)權(quán)屬而占有橡膠樹(shù)，主觀上有非法占有的故意。王某甲筆錄里多次提到橡膠樹(shù)是農(nóng)場(chǎng)的，明知橡膠樹(shù)的權(quán)屬。

綜上所述，被告人王某甲犯盜竊罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。瓊中黎族苗族自治縣人民法院以證據(jù)不足判決王某甲無(wú)罪屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

海南省第一中級(jí)人民法院

檢??察??官：王春曉????????

2019年12月13日????????

附：1．被告人王某甲現(xiàn)住瓊中黎族苗族自治縣**鎮(zhèn)**路**廠出租屋。