甘肅省武威市涼州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

涼檢公訴訴刑抗〔2020〕2號

甘肅省武威市涼州區(qū)人民法院以（2019）甘0602刑初**號刑事判決書對本院指控的被告人王某甲犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪作出一審判決：被告人王某甲犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣30萬元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑3年；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑1年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年，并處罰金30萬元。本院依法審查后認為，該判決存在事實認定、法律適用錯誤，繼而導(dǎo)致量刑畸輕，提出抗訴，理由如下：

一、法院判決認定起訴指控受賄的第六起犯罪事實中，未將受賄款項全部認定，屬事實認定錯誤

1.本院起訴書指控：2012年至2015年，被告人王某甲幫助劉某某承攬**縣林業(yè)局道路維修、宣傳牌制作、甘蒙界治沙道路建設(shè)等項目，2014年底，在辦公室收受劉某某金額為89301.37元的銀行卡一張；2015年7月，在其辦公室收受劉某某現(xiàn)金人民幣20萬元；2018年7月，被告人王某甲將銀行卡退給劉某某，劉某某取出卡內(nèi)余款84.06元后銷戶。

法院刑事判決書中對被告人王某甲將銀行卡退給劉某某，劉某某取出卡內(nèi)余額84.06元后銷戶，卡內(nèi)的84.06元未認定為被告人王某甲的受賄款。第一，王某甲收受劉某某的銀行卡后，已完成了收受賄賂款的全部過程；第二，被告人王某甲已占有、使用銀行卡內(nèi)現(xiàn)金用于個人花用，屬于其個人處置行為；第三，王某甲將銀行卡內(nèi)的金額全部使用完畢，僅剩極少的金額才將銀行卡退給劉某某，這也屬于王某甲個人處置行為，應(yīng)將84.06元認定為王某甲的受賄款。

2.本院起訴書指控：2011年至2013年，被告人王某甲為**綠化苗木工程有限公司在綠化苗木采購項目上提供幫助，2011年初，在其辦公室收受該公司法定代表人唐某某現(xiàn)金人民幣4萬元；2013年，在辦公室收受唐某某現(xiàn)金人民幣10萬元；2014年，王某甲向唐某某退還其中的10萬元。

法院刑事判決書中對被告人王某甲收受唐某某受賄款認定為4萬元，未認定收受10萬元受賄款，而認定為王某甲向唐某某的借款，且在案發(fā)前及時歸還。

上述受賄款未在判處書中認定，存在事實認定錯誤：第一，根據(jù)2003年最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會議紀要》規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，“以借為名”向他人索取財物，或者非法收受財物為他人謀取利益的，應(yīng)當(dāng)認定為受賄；第二，被告人王某甲在2011年至2013年為唐某某在**綠化苗木工程有限公司綠化苗木采購項目上了提供幫助，謀取了利益，在此之前，王某甲與唐某某無經(jīng)濟上的往來關(guān)系，被告人王某甲為唐某某在**苗木采購項目上提供幫助后向唐某某提出借款10萬元用于給女兒在上海購房，借款時，雙方?jīng)]有任何借款手續(xù)；借款后，款項的實際去向據(jù)王某甲供述，讓其妻子存入王某乙名下，王某甲“以借為名”收受賄賂的主觀意圖明顯大于借貸事由、去向等要素的影響，應(yīng)認定為王某甲收受唐某某此筆10萬元的受賄款；第三，根據(jù)甘肅新恒信會計師事務(wù)所審計報告顯示，王某甲家庭來源不明資金4507438.25元，扣除受賄款、違紀款后，王某甲家庭剩余來源不明資金2008220.94元，這些來源不明資金足以支付其女兒在上海購房款；第四，據(jù)王某甲的供述：“在2016年上半年，聽聞唐某某在背后議論我，我感覺唐某某這個人不靠譜，所以通過孫某某把10萬元退還給了唐某某?！本C合以上四點，充分證明王某甲“以借為名”收受賄賂，對此10萬元受賄款應(yīng)予認定。

二、涼州區(qū)人民法院對被告人王某甲犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪作出一審判決：執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金30萬元，量刑疇輕。

本院以被告人王某甲犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪提起公訴，根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實，其利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，多次收受他人錢物，共計2149301.37元，受賄數(shù)額已達到數(shù)額巨大的量刑幅度；且在濫用職權(quán)犯罪中，給國家和群眾造成1700多萬元的重大損失；王某甲還涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第385條第1款、第386條、第395條、第397條之規(guī)定，量刑畸輕，不符合罪刑相適應(yīng)的刑法原則。

綜上所述，甘肅省武威市涼州區(qū)人民法院（2019）甘0602刑初221號刑事判決書存在事實認定上的錯誤，繼而導(dǎo)致量刑畸輕。為維護司法公正，依法準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第228條的規(guī)定，提出抗訴，請依法判處。

此??致

甘肅省武威市中級人民法院

2020年5月28日

附：被告人王某甲現(xiàn)羈押于甘肅省武威市涼州區(qū)看守所;