河北省巨某某人民檢察院

刑事抗訴書

巨檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

巨某某人民法院以（2020）冀0529刑初35號判決書對被告人王某甲、郭某某、閆某某、楊某某、王某乙、張某某犯敲詐勒索罪，被告人閆某某、郭某某犯尋釁滋事罪一案判決如下：王某甲犯罪團伙一案沒有相同的2名成員共同參與3次以上違法犯罪的情形，不構成惡勢力犯罪。王某甲犯敲詐勒索罪一審宣告有期徒刑2年1個月，并處罰金一萬元。郭某某犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪一審宣告有期徒刑2年3個月，并處罰金五千元。閆某某犯尋釁滋事罪一審宣告有期徒刑1年3個月。楊某某犯敲詐勒索罪一審宣告有期徒刑10個月，并處罰金三千元。王某乙、張某某犯敲詐勒索罪一審宣告免予刑事處罰。本院依法審查后認為，王某甲、閆某某共同參與了敲詐勒索韓某某案、敲詐勒索張某某案、故意傷害趙某某行政違法案。該判決認定王某甲等人不構成惡勢力確有錯誤，理由如下：

王某甲、閆某某、楊某某等人經常糾結在一起，在巨某某城內多次實施違法犯罪活動，擾亂社會經濟秩序，造成惡劣影響。王某甲違法犯罪團伙有2名固定人員，王某甲和閆某某兩年內共同參與違法犯罪活動3次，根據惡勢力犯罪認定標準，應將王某甲等人認定為惡勢力團伙犯罪。另外，判決書認定王某甲、閆某某敲詐勒索張某某數額不清無法認定敲詐勒索數額較大財物與事實不符，理由如下：王某甲和閆某某在2019年6月2日敲詐勒索任縣同行韓某某時向被害人索要5萬元，敲詐成功2萬元，兩天后王某甲又以同樣的方法敲詐勒索新河同行張某某，因王某甲和張某某認識，所以王某甲才電話遙控指揮閆某某實施敲詐行為，閆某某根據王某甲要求向對方要錢時向被害人伸出一個巴掌，其代表的數額也應該是5萬元。王某甲和閆某某供述否認該情節(jié)，只能說明沒有如實供述。根據其實施的敲詐勒索一貫行為，應該認定該起行為向被害人索要的是5萬元，敲詐勒索未遂成立。

綜上所述，巨某某法院判決書認定的王某甲糾集人員不固定的判決與事實不符，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

邢臺市中級人民法院

巨某某人民檢察院?

???2020年7月3日

附件：1.被告人王某甲、郭某某、閆某某、楊某某羈押于巨某某看守所，被取保候審嫌疑人住本村。

2.王某甲、閆某某行政違法證據材料。