河北省巨某某人民檢察院

刑事抗訴書

巨檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

巨某某人民法院以（2020）冀0529刑初35號(hào)判決書對被告人王某甲、郭某某、閆某某、楊某某、王某乙、張某某犯敲詐勒索罪，被告人閆某某、郭某某犯尋釁滋事罪一案判決如下：王某甲犯罪團(tuán)伙一案沒有相同的2名成員共同參與3次以上違法犯罪的情形，不構(gòu)成惡勢力犯罪。王某甲犯敲詐勒索罪一審宣告有期徒刑2年1個(gè)月，并處罰金一萬元。郭某某犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪一審宣告有期徒刑2年3個(gè)月，并處罰金五千元。閆某某犯尋釁滋事罪一審宣告有期徒刑1年3個(gè)月。楊某某犯敲詐勒索罪一審宣告有期徒刑10個(gè)月，并處罰金三千元。王某乙、張某某犯敲詐勒索罪一審宣告免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，王某甲、閆某某共同參與了敲詐勒索韓某某案、敲詐勒索張某某案、故意傷害趙某某行政違法案。該判決認(rèn)定王某甲等人不構(gòu)成惡勢力確有錯(cuò)誤，理由如下：

王某甲、閆某某、楊某某等人經(jīng)常糾結(jié)在一起，在巨某某城內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，造成惡劣影響。王某甲違法犯罪團(tuán)伙有2名固定人員，王某甲和閆某某兩年內(nèi)共同參與違法犯罪活動(dòng)3次，根據(jù)惡勢力犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將王某甲等人認(rèn)定為惡勢力團(tuán)伙犯罪。另外，判決書認(rèn)定王某甲、閆某某敲詐勒索張某某數(shù)額不清無法認(rèn)定敲詐勒索數(shù)額較大財(cái)物與事實(shí)不符，理由如下：王某甲和閆某某在2019年6月2日敲詐勒索任縣同行韓某某時(shí)向被害人索要5萬元，敲詐成功2萬元，兩天后王某甲又以同樣的方法敲詐勒索新河同行張某某，因王某甲和張某某認(rèn)識(shí)，所以王某甲才電話遙控指揮閆某某實(shí)施敲詐行為，閆某某根據(jù)王某甲要求向?qū)Ψ揭X時(shí)向被害人伸出一個(gè)巴掌，其代表的數(shù)額也應(yīng)該是5萬元。王某甲和閆某某供述否認(rèn)該情節(jié)，只能說明沒有如實(shí)供述。根據(jù)其實(shí)施的敲詐勒索一貫行為，應(yīng)該認(rèn)定該起行為向被害人索要的是5萬元，敲詐勒索未遂成立。

綜上所述，巨某某法院判決書認(rèn)定的王某甲糾集人員不固定的判決與事實(shí)不符，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

邢臺(tái)市中級人民法院

巨某某人民檢察院?

???2020年7月3日

附件：1.被告人王某甲、郭某某、閆某某、楊某某羈押于巨某某看守所，被取保候?qū)徬右扇俗”敬濉?/span>

2.王某甲、閆某某行政違法證據(jù)材料。