如東縣人民檢察院

刑事抗訴書

東檢訴訴刑抗〔2016〕1號

如東縣人民法院以（2016）蘇0623刑初4號刑事判決書對被告人王某甲、王某乙、石某某、王某丙涉嫌強(qiáng)制侮辱罪一案判決如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，一審判處有期徒刑一年緩刑二年；被告人王某乙犯非法拘禁罪，一審判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月；被告人石某某犯非法拘禁罪，一審判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月；被告人王某丙犯非法拘禁罪，一審判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決將主觀目的作為強(qiáng)制侮辱罪的構(gòu)成要件，進(jìn)而認(rèn)為本院起訴的四被告人所涉嫌的強(qiáng)制侮辱罪罪名不成立，屬定性不當(dāng)、適用法律錯誤，理由如下：

一、犯罪目的不是強(qiáng)制侮辱罪的構(gòu)成要件

《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。由此可見，強(qiáng)制侮辱罪不屬于刑法上的目的犯，故一審判決以“該罪（強(qiáng)制侮辱罪）中…行為人的目的在于鬧事取樂，尋求下流無恥的精神刺激或變態(tài)的性滿足”為由，結(jié)合各被告人的主觀目的是去現(xiàn)場取得朱某某出軌的證據(jù)，進(jìn)而否定本案構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪，于法無據(jù)。

二、本案中四被告人客觀上有強(qiáng)制侮辱婦女的行為

一審判決認(rèn)定，被告人王某甲、王某乙用燈帶接頭戳被害人馬某某下體，糾斗中被害人馬某某的衣服被扒，致被害人馬某某裸體；被告人石某某拍攝了被害人馬某某的裸體照片，被告人王某丙拍攝了被害人馬某某的裸體視頻；且經(jīng)鑒定，被害人馬某某外陰見抓痕、淤青。由此可見，本案中四被告人客觀上實行了強(qiáng)制侮辱婦女的行為。

三、本案中四被告人主觀上有強(qiáng)制侮辱婦女的故意

所謂故意，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十四條第一款之規(guī)定，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，是為故意?？v觀本案，四被告人明知自己的行為會強(qiáng)制侮辱被害人馬某某，仍強(qiáng)行扒光被害人馬某某的衣服，用燈帶接頭戳被害人馬某某陰部，拍攝被害人馬某某的裸體照片、裸體視頻。故四被告人主觀上均有強(qiáng)制侮辱被害人馬某某的故意。

四、本案應(yīng)當(dāng)適用從一重處原則

本案中被告人王某甲糾集被告人王某乙、石某某、王某丙實施上述行為，屬于聚眾強(qiáng)制侮辱被害人馬某某。按《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在五年以上有期徒刑量刑；而按第二百三十八條之規(guī)定，非法拘禁罪僅處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。根據(jù)刑法中從一重處的原則，也應(yīng)對本案中的四被告人以強(qiáng)制侮辱罪定罪處罰。

綜上所述，本案應(yīng)以強(qiáng)制侮辱罪對被告人王某甲、王某乙、石某某、王某丙定罪量刑，江蘇省如東縣人民法院（2016）蘇0623刑初4號刑事判決確有錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江蘇省南通市中級人民法院

2016年4月14日

附：被告人王某甲、王某乙、石某某、王某丙現(xiàn)被取保于居住地候?qū)彙?/span>