海南省?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

海龍檢一訴刑抗〔2020〕2號

海口市龍華區(qū)人民法院以（2020）瓊0106刑初130號刑事判決書對被告人王某甲、王某乙、莫某某故意傷害罪一案判決：被告人王某甲、王某乙、莫某某犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑一年四個月、一年三個月、一年二個月。本院依法審查后認為：該判決認定被告人王某甲曾因故意犯罪被判刑，有犯罪前科，并對其酌情從重處罰屬適用法律錯誤，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。根據(jù)該規(guī)定，未成年人前科在任何時候都不與后罪組合評價構成累犯，即有未成年前科的被告人，其在任何時候再犯后罪時，不能把其未成年前科作為認定其構成累犯的前罪，被告人不構成累犯。同理，在未成年時有犯罪前科的被告人，當然也不能把該前科作為酌定情節(jié)對其從重處罰。刑法有關累犯的立法本意當然包括了“未成年前科不作為認定后罪酌定從重處罰情節(jié)”這一應有之義，符合“舉重以明輕”的邏輯關系。本案對原未成年人時的犯罪前科不能從重處罰。

本案被告人王某甲出生于1993年3月10日，2010年11月18日因犯販賣毒品罪被?？谑忻捞m區(qū)人民法院判處拘役五個月，因此，王某甲在實施販賣毒品犯罪時尚未滿十八周歲，屬未成年人，一審法院認定被告人有犯罪前科并酌情從重處罰屬適用法律錯誤。

綜上所述，?？谑旋埲A區(qū)人民法院（2020）瓊0106刑初130號刑事判決書認定被告人王某甲有犯罪前科并對其酌情從重處罰屬適用法律錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

??此致

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/span>

檢察官：王廣奔

????????????????????????????????????2020年5月25日

?????附：?被告人王某甲現(xiàn)羈押于?？谑械谝豢词厮?。