安徽省肥東縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

肥檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

肥東縣人民法院以（2019）皖0122刑初第75號(hào)書(shū)對(duì)被告人王某某涉嫌詐騙罪一案作出判決：被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（未繳納）。本院依法審查后認(rèn)為，該判決在事實(shí)認(rèn)定、適用法律及量刑方面確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、被告人王某某實(shí)施電信詐騙犯罪，一審未予認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是指利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施遠(yuǎn)程、非接觸式詐騙。

本案中，王某某通過(guò)非法獲取的藏家信息，撥打不特定的三百余人的電話，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，實(shí)施詐騙行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為電信詐騙。一審法院未認(rèn)定電信詐騙，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

二、被告人王某某犯詐騙罪，“數(shù)額巨大”，一審未予認(rèn)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制，無(wú)法逐一收集被害人陳述的，可以結(jié)合已收集的被害人陳述，以及經(jīng)查證屬實(shí)的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認(rèn)定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實(shí)…第二條之規(guī)定：…利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公司財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

本案中，王某某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，通過(guò)電信詐騙三百余名被害人共計(jì)三十余萬(wàn)元，其中經(jīng)核實(shí)的詐騙數(shù)額為46138元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額巨大。一審法院未認(rèn)定“數(shù)額巨大”，屬于適用法律錯(cuò)誤。

三、被告人王某某詐騙數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)判處三年以上刑罰，一審判處二年六個(gè)月，量刑畸輕。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定：詐騙公私財(cái)物…數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。一審法院僅判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金五萬(wàn)元，明顯罪責(zé)刑不相適應(yīng)，量刑畸輕。

綜上所述，該判決在事實(shí)認(rèn)定、適用法律及量刑方面確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

合肥市中級(jí)人民法院

2019年4月30日

附：被告人王某某現(xiàn)羈押于合肥市女子看守所。