白山市江源區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

白江檢刑檢訴刑抗〔2018〕2號(hào)

白山市江源區(qū)法院以(2017)吉0605刑初170號(hào)判決書對(duì)被告人王某某、郭某某、王某甲涉嫌非法占用農(nóng)用地一案判決：王某某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元；被告人郭某某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元；被告人王某甲犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十四萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)三名被告人量刑畸重，對(duì)王某某立功情節(jié)未予認(rèn)定系錯(cuò)誤，理由如下：

（1）從犯罪情節(jié)上看，本案雖然屬于毀林種參案件，但是毀林行為并非王某某、郭某某、王某甲所為，三名被告人只是在被毀林地基礎(chǔ)上起壟種植人參，而且王某某系該林地實(shí)際控制人，并未侵犯他人權(quán)益，此種非法占用農(nóng)用地的行為與其他典型的毀林種參行為相比主觀惡性和社會(huì)危害性明顯較輕。

（2）從社會(huì)效果上看，本案雖然屬于毀林種參案件，但是毀林行為并非王某某、郭某某、王某甲所為，林地已經(jīng)被毀，對(duì)被告人苛以重刑并非是司法的唯一目的，而是應(yīng)以恢復(fù)性司法理念為作為前提，在懲罰被告人的同時(shí)讓其及時(shí)有效的恢復(fù)植被為目的，減輕環(huán)境資源破壞程度，因此對(duì)被告人判處輕緩刑有利于增加被告人繳納罰金、恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的積極性，讓其最大限度的恢復(fù)被毀林地的生態(tài)環(huán)境。

（3）從量刑情節(jié)上看，王某某在其被提請(qǐng)逮捕階段舉報(bào)王某乙涉嫌**犯罪的行為屬實(shí)，完全符合最高法《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，對(duì)于判決中不予認(rèn)定立功的理由，并非相關(guān)法律和司法解釋所要求構(gòu)成立功的必要條件，而對(duì)于不能認(rèn)定為立功的情形，《意見》也有明確規(guī)定，而判決所敘述的理由也并不屬于《意見》的不能認(rèn)定立功的情形之一。因此，對(duì)于該判決對(duì)王某某立功情節(jié)不予認(rèn)定無法定依據(jù)，系錯(cuò)誤。

（4）從判處刑期上看，《刑法》對(duì)非法占用農(nóng)用地罪名僅規(guī)定為五年以下有期徒刑。而且并未規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重等加重處罰的情形，而且綜上所述，結(jié)合三名被告人的犯罪情節(jié)，對(duì)王某某、郭某某、王某甲三名被告人量刑畸重應(yīng)判處緩刑為宜，不但符合刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，同時(shí)有利于三名被告人改過自新，積極繳納罰金并恢復(fù)被毀林地植被，最大限度挽回?fù)p失。

（5）從三名被告人身份和認(rèn)罪態(tài)度角度看，王某某系***，郭某某系***，王某甲系***，三名被告人均認(rèn)罪并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)三名被告人適用緩刑沒有社會(huì)危險(xiǎn)性，同時(shí)從減少羈押刑的角度對(duì)三名被告人適用緩刑也更為適宜。

綜上所述，該判決量刑畸重，認(rèn)定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

白山市江源區(qū)法院

2018年5月25日

附：

1．被告人王某某現(xiàn)羈押于白山市看守所；被告人郭某某現(xiàn)被取保候?qū)?，住長春市**區(qū)；被告人王某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，住吉林?*縣**鄉(xiāng)。