四川省新津縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

新檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

新津縣人民法院以（2020）川0132刑初71號(hào)書對(duì)被告人王某某盜竊罪一案判決王某某，一審宣告刑有期徒刑刑期八個(gè)月并處罰金2000元。本院依法審查后認(rèn)為該判決適用法律不當(dāng)、適用刑罰明顯不當(dāng)，理由如下：

一、本案訴訟過(guò)程及判決情況

被告人王某某涉嫌盜竊罪一案，由新津縣公安局偵查終結(jié)，鑒于被告人王某某在偵查階段和審查起訴階段均自愿認(rèn)罪，本院在審查起訴過(guò)程中依照刑訴法規(guī)定在本案中啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，被告人王某某2020年4月14日在值班律師的見(jiàn)證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，同意本案適用速裁程序?qū)徖?，同意本院提出的判處有期徒刑八個(gè)月，罰金2000元的量刑建議。

2020年4月20日，本院以新檢一部刑訴[2020]59號(hào)起訴書向新津縣人民法院提起公訴，建議本案適用速裁程序?qū)徖?，建議以盜竊罪判處被告人王某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金2000元。

2020年4月23日，本案第一次適用速裁程序開庭審理，被告人王某某當(dāng)庭翻供，并提出其有被刑訊逼供，審判員當(dāng)庭宣布終止適用速裁程序，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并于次日向本院送達(dá)《速裁轉(zhuǎn)換程序決定書》，決定本案適用普通程序?qū)徖?，并要求本院補(bǔ)充被告人王某某被非法取證的相關(guān)證據(jù)。2020年5月7日，本院根據(jù)被告人王某某的認(rèn)罪態(tài)度，以新檢一部量建〔2020〕9號(hào)量刑建議調(diào)整量刑建議為判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金2000元。2020年5月19日，本院將非法取證的相關(guān)證據(jù)提交新津縣人民法院。

2020年5月22日，本案適用普通程序?qū)徖恚桓嫒送跄衬钞?dāng)庭自愿認(rèn)罪，并不申請(qǐng)非法證據(jù)排除。公訴人當(dāng)庭表示不同意本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰，不應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王某某從寬處理。新津縣人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定被告人王某某有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其從輕處罰。故新津縣人民法院以（2020）川0132刑初71號(hào)書對(duì)被告人王某某涉嫌盜竊罪一案判決：判決被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，罰金2000元。

二、本院對(duì)被告人王某某的量刑建議適當(dāng)

（一）本院?jiǎn)?dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)量刑適當(dāng)

被告人王某某曾因盜竊犯罪被判刑，此次盜竊公私財(cái)物1200元，數(shù)額較大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》、四川省高級(jí)人民法院《<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)>實(shí)施細(xì)則》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》等規(guī)定：

1、被告人王某某具有以下從重處罰情節(jié)：

（1）其入戶盜竊；

（2）其犯罪對(duì)象高某某為六十周歲以上老年人；

（3）其在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情期間故意犯罪（四川省于2020年1月24日啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)應(yīng)急響應(yīng)，其2020年1月29日作案）。

2、被告人王某某具有以下從輕、從寬處罰情節(jié)。

（1）其有坦白情節(jié)；

（2）其認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從寬處理。

綜上，在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的情況下，本院給予其量刑為有期徒刑八個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。

（二）本院因王某某當(dāng)庭翻供調(diào)整量刑建議適當(dāng)

首先，本院調(diào)整量刑建議符合法定程序，因被告人王某某當(dāng)庭翻供，對(duì)其不應(yīng)當(dāng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，理應(yīng)對(duì)其調(diào)整量刑建議。

其次，因王某某翻供，其坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰均不再適用，不能對(duì)其從輕從寬處理，本院對(duì)其量刑有期徒刑九個(gè)月，已有利于被告人。

三、新津縣人民法院的判決適用法律不當(dāng)、適用刑罰明顯不當(dāng)

新津縣人民法院判決書在“本院認(rèn)為”中認(rèn)定“被告人王某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪行為，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰?！痹撜J(rèn)定，同時(shí)適用坦白和當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬于適用法律不當(dāng)。理由如下：

（一）被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可以酌定從輕處罰的法律依據(jù)為最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。但根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》，《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》已廢止，因此判決書以被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪而對(duì)其從輕處罰，于法無(wú)據(jù)。

（二）根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)[2017]7號(hào)）第6條規(guī)定：對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。四川省高級(jí)人民法院發(fā)布的《<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)>實(shí)施細(xì)則》第16條也規(guī)定了同樣的內(nèi)容。也就是說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)行有效的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，不論是最高人民法院發(fā)布的還是四川省高級(jí)人民法院發(fā)布的，都明確規(guī)定，依法認(rèn)定自首、坦白的被告人，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，不再減少基準(zhǔn)刑量刑。

即使違反上述量刑指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定，被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其減輕基準(zhǔn)刑也僅為10%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月的程度。

四、因被告人王某某當(dāng)庭認(rèn)罪而從輕處罰違背了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)立的初衷和目的

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是2018年修改后刑事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)重要制度，是全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要舉措。其設(shè)立初衷和目的在于及時(shí)有效懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、優(yōu)化司法資源配置、提高刑事訴訟效率、化解社會(huì)矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

本案在審查起訴階段，王某某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，本院在提起公訴時(shí)建議適用速裁程序?qū)徖?，目的在于保障被告人的人?quán)、優(yōu)化司法資源配置、提高刑事訴訟效率。但在庭審階段，被告人王某某翻供并申請(qǐng)非法證據(jù)排除，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，在普通程序?qū)徖黼A段，其又當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，不申請(qǐng)非法證據(jù)排除，王某某的一系列行為，讓一起簡(jiǎn)單的盜竊案件在審理過(guò)程中使司法人員重復(fù)勞動(dòng)，既浪費(fèi)了有限的司法資源，也降低了刑事訴訟效率。如僅憑當(dāng)庭認(rèn)罪而對(duì)其從輕從寬處理，那么認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的設(shè)立已無(wú)必要。

同時(shí)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第9條之規(guī)定：從寬幅度的把握。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)罪認(rèn)罰的不同訴訟階段、對(duì)查明案件事實(shí)的價(jià)值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn)，以及罪行嚴(yán)重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在刑罰評(píng)價(jià)上，主動(dòng)認(rèn)罪優(yōu)于被動(dòng)認(rèn)罪，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底認(rèn)罪優(yōu)于不徹底認(rèn)罪，穩(wěn)定認(rèn)罪優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪。

即便本案在變更后普通程序中適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，因?yàn)楸桓嫒送跄衬车牟环€(wěn)定認(rèn)罪，其量刑的考量也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別于穩(wěn)定認(rèn)罪，該案王某某不穩(wěn)定認(rèn)罪且并未適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，其量刑顯然應(yīng)當(dāng)與最早的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上的量刑有所區(qū)別，但判決書未加以區(qū)別，屬于適用刑罰明顯不當(dāng)。

五、因被告人王某某當(dāng)庭認(rèn)罪而從輕處罰的破壞了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)立的指引作用和教育作用

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的設(shè)立為犯罪行為人提供了行為模式指引和參考，即犯罪行為人在刑事訴訟過(guò)程中，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以獲得從寬處理的機(jī)會(huì)。同時(shí)通過(guò)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理，影響其他犯罪行為人，達(dá)到教育目的。

本案中王某某從開始自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，后翻供，在普通程序?qū)徖磉^(guò)程中又認(rèn)罪，最后獲得的刑期與其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得的刑期一樣。該案為公開審理，判決書送達(dá)王某某后，必將為其他在押犯罪行為人所知曉，該判決將產(chǎn)生不好的示范效應(yīng)，其他犯罪行為人也可能效仿，即在審查起訴階段同意認(rèn)罪認(rèn)罰，獲得檢察官?gòu)膶捥幚淼牧啃探ㄗh，在法庭審理過(guò)程中翻供，期望博得法庭的更輕判決或無(wú)罪判決，實(shí)在不行，在普通程序中再認(rèn)罪，最后獲得與認(rèn)罪認(rèn)罰同樣的判決結(jié)果，不論怎么算，都是穩(wěn)賺不賠的買賣。

新津縣人民法院的該判決至少在新津縣看守所內(nèi)會(huì)讓認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用產(chǎn)生反作用，其惡劣影響甚至更廣。

綜上所述，新津縣人民法院的判決適用法律不當(dāng)、適用刑罰明顯不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

成都市中級(jí)人民法院

新津縣人民檢察院

2020年6月1日

附件：被告人王某某現(xiàn)羈押于新津縣看守所。