四川省攀枝花市仁和區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

攀仁檢公訴訴刑抗〔2020〕Z5號

攀枝花市仁和區(qū)人民法院以(2019)川04111刑初211號刑事判決書對被告人王某某，被告單位攀枝花市*甲有限責任公司、攀枝花市*乙有限責任公司判決無罪。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、關(guān)于存放在四川**有限公司未支付貨款給攀枝花鋼城集團貿(mào)易有限公司、起重廠的鋼材所有權(quán)是誰的問題。

1、**集團貿(mào)易公司、**廠負責人及工作人員均證實，**貿(mào)易公司、**廠與被告人王某某進行板卷銷售業(yè)務(wù)，模式均為定向銷售，即貿(mào)易公司、**廠從攀鋼購進板卷，定向銷售給被告人王某某；被告人王某某已實際控制的攀枝花市*甲有限責任公司、攀枝花市*乙有限責任公司與貿(mào)易公司、**廠開展業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)方式是貿(mào)易公司、**廠根據(jù)被告人王某某的貨物需求量墊資到攀鋼購買板卷，貨物提出后堆放在被告人王某某找的**公司庫房存放；待被告人王某某找好下家后，向貿(mào)易公司、**廠付款，才能進行銷售。貿(mào)易公司、**廠原負責人凃某某、熊某某因王某某的行賄行為，分別被鹽邊縣法院、米易縣法院以受賄罪判刑，不能因企業(yè)負責人收受了他人賄賂，不認真履職，而改變企業(yè)的營銷模式。

2、攀枝花**集團貿(mào)易有限公司與四川省**工貿(mào)有限公司簽訂倉儲保管合同，合同主要內(nèi)容為：**公司提供倉庫為貿(mào)易公司倉儲貨物；雙方共同驗收后方可入庫；倉儲物所有權(quán)為貿(mào)易公司等。雖然此倉儲合同**公司負責人稱系**集團公司內(nèi)部審計補簽，鋼材是王某某存放的。但只能說明倉儲關(guān)系的雙方是誰，不能證明鋼材所有權(quán)是王某某。鋼材的所有權(quán)是屬于**貿(mào)易公司與王某某的關(guān)系問題。即使該倉儲合同是補簽的，也間接證明了**集團此批鋼材的銷售方式，對此批鋼材具有所有權(quán)。

3、即使以被告人王某某的供述，倉儲在**公司的**貿(mào)易公司、**廠的鋼材，也只能用于銷售，且需將貨款及時支付貿(mào)易公司、**廠；而王某某將其用于重復(fù)擔保借款，使**貿(mào)易公司、**廠利益處于高度危險狀態(tài)，客觀結(jié)果是，王某某不能歸還借款時，多人主張實現(xiàn)擔保物權(quán)。至案發(fā)時，**公司被攀枝花市中院查封鋼材3124.788噸，王某某未付**貿(mào)易公司、**廠20551556.08元。

綜上，存放在四川**貿(mào)易有限公司未支付貨款給攀枝花**集團貿(mào)易有限公司、**廠的鋼材所有權(quán)系貿(mào)易公司、**廠所有。

二、被告人王某某主觀方面是否具有非法占有目的問題。

王某某將鋼材抵押給李某某借款，到期不能歸還；又增加擔保人，再次抵押借款，此時，王某某不能歸還借款，系客觀事實，且又無其他收入來源。之后，又將鋼材進行重復(fù)抵押、質(zhì)押借款，到被查處時，也未歸還。王某某辯稱：在貴州都勻市**礦業(yè)有限公司準備鉛鋅礦開采（購買股份用了1000萬元），若能從銀行貸款后，就能歸還借款；因銀行沒有貸到款，沒辦法歸還借款。王某某對不能歸還借款，主觀方面系放任；重復(fù)抵押、質(zhì)押時，未告知借款人實情，隱瞞事實，主觀方面非法占有為目的，寓于放任之中。且在2014年不能歸還借款后，隱匿身份，失去聯(lián)系。

三、關(guān)于張某某從**公司拉走抵押鋼材的問題。

張某某將已抵押的鋼材變更為張某某存放在**公司，王某某的犯罪行已既遂后，張某某將已查封的鋼材，通過司法途徑挽回，不影響王某某的犯罪行為，只是在量刑時考慮。

綜上所述攀枝花市仁和區(qū)人民法院對該案認定事實錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

此致

攀枝花市仁和區(qū)人民法院

???????????????????????????????攀枝花市仁和區(qū)人民檢察院

2020年12月25日

附件:

??????1.王某某被攀枝花市仁和區(qū)人民法院取保候?qū)彛?/span>

2.攀枝花**有限公司刑事抗訴申請書；

3.攀枝花**公司**廠刑事抗訴申請書。