陳某區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

陳檢刑檢訴刑抗〔2020〕1號

陳某區(qū)人民法院以（2020）陜0304刑初39號判決書對被告人王某某、陳某某、李某某、張某某、徐某某、鄭某某?、強(qiáng)某某非法采礦一案判決，一審以各被告人均犯有非法采礦罪分別判處：王某某有期徒刑四年，并處罰金10萬元；陳某某有期徒刑三年六個月，并處罰金5萬元；李某某有期徒刑一年六個月，并處罰金1.5萬元；徐某某有期徒刑一年六個月，并處罰金1.5萬元；張某某有期徒刑一年三個月，并處罰金1.3萬元；鄭某某有期徒刑一年二個月，并處罰金1.2萬元；強(qiáng)某某有期徒刑一年，并處罰金1萬元。

經(jīng)審查，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，?量刑適當(dāng)。但本案系適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的案件，在審查起訴階段，除因被告人張某某不認(rèn)罪而未對其作認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰建議外，對其他六名被告人均根據(jù)其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等分別作了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰量刑建議，該六名被告人及其自行委托的辯護(hù)人也均簽署了本院出具的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并認(rèn)可了本院對各被告人所提出的量刑建議。陳某區(qū)人民法院一審判決亦采納了本院量刑建議，對該六名被告人依法從寬、從輕判處了相應(yīng)的刑罰?，F(xiàn)被告人王某某、陳某某、徐某某等三人在收到判決后，卻分別以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、量刑過重為由提出上訴。

本院依法審查后認(rèn)為，一審判決基于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，從而采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對各被告人作了依法從寬處罰，而從被告人王某某、陳某某、徐某某的上訴理由來看，其三人對原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)和量刑均提出異議，這從實(shí)質(zhì)上推翻了其自愿簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，故被告人王某某、陳某某、徐某某三人主觀上已無悔罪表現(xiàn)，致使本案的量刑基礎(chǔ)發(fā)生變化，對其三人依法從寬、從輕處罰已無法律依據(jù)，因而對本案三名被告人不能再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，防止認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度被濫用，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十條及兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》54.之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

寶雞市中級人民法院

寶雞市陳某區(qū)人民檢察院

2020年7月10日

附件：被告人王某某、陳某某、李某某、張某某、徐某某、鄭某某?、強(qiáng)某某現(xiàn)羈押于陳某區(qū)看守所。

??????