科爾沁區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

科檢二部訴刑抗〔2020〕18號

科爾沁區(qū)人民法院以(2020)內(nèi)0502刑初314號書對被告人聶某某、王某某、馮某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案，判決聶某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金五萬元；判決王某某有期徒刑五年，并處罰金五萬元；判決馮某某有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金三萬元。本院依法審查后認(rèn)為，被告人聶某某不服判決以量刑過重提出上訴，被告人王某某不服判決以量刑過重提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，并致對被告人從輕量刑的依據(jù)不足。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人聶某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰制度的相關(guān)內(nèi)容和審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)，被告人聶某某對本院指控其構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的犯罪事實(shí)、情節(jié)及定性無異議，同意對案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，對本院提出的判處有期徒刑五年以上六年六個(gè)月以下，并處罰金的量刑建議也無異議，并在辯護(hù)人在場的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。庭審期間被告人聶某某仍然明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。據(jù)此，一審判決采納公訴意見對被告人聶某某從寬量刑，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。

二、本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰制度的相關(guān)內(nèi)容和審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)，被告人王某某對本院指控其構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的犯罪事實(shí)、情節(jié)及定性無異議，同意對案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，對本院提出的判處有期徒刑五年以上六年以下，并處罰金的量刑建議也無異議，并在值班律師在場的情況下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。庭審期間被告人王某某仍然明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。據(jù)此，一審判決采納公訴意見對被告人王某某從寬量刑，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。

2020年7月16日，被告人聶某某、王某某提出上訴，認(rèn)為一審判決量刑過重，請求撤銷科爾沁區(qū)人民法院一審判決，應(yīng)依法對其作出較輕的量刑判決。本院認(rèn)為，被告人聶某某、王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，現(xiàn)又以一審判決量刑過重為由提出上訴，屬于對量刑有異議，不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對其從寬處理。

綜上所述，被告人聶某某、王某某不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，導(dǎo)致對被告人從輕量刑的依據(jù)不足，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

科爾沁區(qū)人民法院

科爾沁區(qū)人民檢察院

2020年7月20日

附件：1.被告人聶某某、王某某現(xiàn)羈押于科爾沁區(qū)看守所；