平原縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

平檢一部訴刑抗〔2020〕1號

平原縣人民法院以（2020）魯1426刑初29號刑事判決書對被告人王某某涉嫌交通肇事一案判決有期徒刑三年六個月。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，不應(yīng)認定王某某肇事后逃逸情節(jié)，法院因逃逸情節(jié)認定錯誤，導致量刑畸重。理由如下：

1一審判決事實認定錯誤

本案中現(xiàn)有證據(jù)無法證實案發(fā)當時被告人王某某意識到發(fā)生了事故，并且也無法證實王某某在離開現(xiàn)場后至接到車主閆某某電話這段時間內(nèi)意識到發(fā)生了事故。平原縣人民法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定王某某交通肇事后逃逸，并在此基礎(chǔ)上，認為王某某沒有如實供述犯罪事實，對自首的情節(jié)不予認定，屬于事實認定錯誤。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，“交通肇事后逃逸”是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。即肇事人員離開現(xiàn)場的目的是為了“逃避法律追究”才能被認定為逃逸，如果肇事人員在發(fā)生事故后，沒有意識到事故的發(fā)生而離開現(xiàn)場，刑法意義上的“逃逸”情節(jié)就無法認定。

2一審判決量刑畸重

????被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。由于平原縣人民法院對肇事后逃逸及自首情節(jié)認定錯誤，導致對被告人王某某的量刑畸重。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

德州市中級人民法院

平原縣人民檢察院

2020年9月15日

附件：被告人王某某現(xiàn)羈押于德州市看守所。