海南省瓊中黎族苗族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書

瓊中檢公訴刑抗〔2019〕1號

?海南省瓊中黎族苗族自治縣人民法院以（2019）瓊9030刑初70號刑事判決書判決被告人王某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，案件定性錯誤，適用法律錯誤，量刑畸輕。理由如下：

?一、一審判決采信證據(jù)不當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)錯誤，導(dǎo)致案件定性錯誤，適用法律錯誤

1.王某某在偵查、審查起訴階段的供述穩(wěn)定而有親歷性，應(yīng)當(dāng)成為認(rèn)定非法制造槍支的證據(jù)。

本案被告人王某某歸案后在偵查、審查起訴階段一直自行供述從其住處扣押的一支自制槍支是其制造，并對如何造槍的細(xì)節(jié)詳細(xì)進(jìn)行了描述。對于為何制造槍支怎么知道制造方法，審查逮捕階段被告人王某某也自己供述是看到有人持射釘槍改造的槍支打獵，其向他人詢問到方法后到林業(yè)局對面的五金店購買射釘槍和不銹鋼管焊接而成。且也是被告人王某某帶民警對藏放槍支的地點(diǎn)和制造使用電焊機(jī)、打磨機(jī)等作案工具進(jìn)行辨認(rèn)。電焊機(jī)等物證與被告人的供述相互印證。

2.電焊機(jī)的出廠日期不能成為否定王某某有非法制造槍支時間的理由。

對于何時制造的槍支，王某某本身是記不太清楚的。王某某第一次筆錄里供述槍支制造的時間是3、4年前，第二次筆錄稱是2015年端午節(jié)后，第四次筆錄稱“好像是2015年端午節(jié)后，具體時間忘記了”。也即是對制造槍支的時間王某某記不太清楚了。被告人王某某2019年3月被抓，如按照其說的3、4年前的時間制造槍支的時間2015年至2017年時間段期間皆有可能，不能因被扣押的工具制造時間為2016年7月出廠，便否認(rèn)王某某制造槍支的事實(shí)。

二、本案判決書認(rèn)定兩支槍支均為其父親遺留，未認(rèn)定王某某使用槍支事實(shí)錯誤，且認(rèn)定被告人王某某坦白錯誤，量刑畸輕

判決僅依據(jù)被告人王某某當(dāng)庭供述，就認(rèn)定改造的射釘槍為其父親遺留，沒有事實(shí)根據(jù)。此前被告人王某某供述使用槍支打過狗，該事實(shí)未予以認(rèn)定。被告人王某某否認(rèn)槍支是其制造，并說槍支都是其父親遺留下來的，子彈等也是父親遺留，且當(dāng)庭也稱此前所作的筆錄都是假的，不應(yīng)認(rèn)定為坦白。

綜上所述，被告人王某某為非法制造槍支，應(yīng)認(rèn)定為非法制造槍支罪。瓊中黎族苗族自治縣人民法院（2019）瓊9030刑初70號刑事判決書判決被告人王某某犯非法持有槍支罪，認(rèn)定其坦白情節(jié)，判處其有期徒刑一年，屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

海南省第一中級人民法院

檢?察?官：王春曉????????

2019年9月27日????????

附：1．被告人王某某現(xiàn)羈押于瓊中黎族苗族自治縣看守所。