廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

穗荔檢訴訴刑抗〔2019〕5號(hào)

????廣州市荔灣區(qū)人民法院以（2019）粵0103刑初333號(hào)刑事判決書對(duì)被告人溫某某涉嫌合同詐騙一案作出判決，未認(rèn)定被告人溫某某是累犯。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人溫某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，理由如下：

????有證據(jù)證明被告人溫某某是累犯，原審判決未予以認(rèn)定。

被告人溫某某2018年1月16日因犯合同詐騙罪，被廣州市番禺區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，2018年5月8日刑滿釋放。（2018）粵0113刑初25號(hào)刑事判決書、廣州市番禺區(qū)看守所的刑滿釋放證明書，證實(shí)被告人溫某某犯合同詐騙罪的起止刑期，上面記錄的罪犯溫某某的戶籍地、住址等信息均與本案被告人溫某某的自報(bào)信息一致，且有罪犯溫某某2017年9月9日入番禺區(qū)看守所的指紋與本案被告人溫某某2018年11月24日入荔灣區(qū)看守所時(shí)的指紋比對(duì)結(jié)論，證實(shí)為同一人。上述證據(jù)證明被告人溫某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。?????

綜上所述，原審法院無(wú)認(rèn)定被告人溫某某是累犯，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

??????????此致

廣東省廣州市中級(jí)人民法院

2019年5月21日

附：被告人溫某某現(xiàn)羈押于廣州市荔灣區(qū)看守所。