廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

穗荔檢訴訴刑抗〔2019〕5號

????廣州市荔灣區(qū)人民法院以（2019）粵0103刑初333號刑事判決書對被告人溫某某涉嫌合同詐騙一案作出判決，未認定被告人溫某某是累犯。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人溫某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，適用法律不當，理由如下：

????有證據(jù)證明被告人溫某某是累犯，原審判決未予以認定。

被告人溫某某2018年1月16日因犯合同詐騙罪，被廣州市番禺區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2018年5月8日刑滿釋放。（2018）粵0113刑初25號刑事判決書、廣州市番禺區(qū)看守所的刑滿釋放證明書，證實被告人溫某某犯合同詐騙罪的起止刑期，上面記錄的罪犯溫某某的戶籍地、住址等信息均與本案被告人溫某某的自報信息一致，且有罪犯溫某某2017年9月9日入番禺區(qū)看守所的指紋與本案被告人溫某某2018年11月24日入荔灣區(qū)看守所時的指紋比對結(jié)論，證實為同一人。上述證據(jù)證明被告人溫某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。?????

綜上所述，原審法院無認定被告人溫某某是累犯，屬認定事實錯誤，適用法律不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

??????????此致

廣東省廣州市中級人民法院

2019年5月21日

附：被告人溫某某現(xiàn)羈押于廣州市荔灣區(qū)看守所。