雅江縣人民檢察院

刑事抗訴書

雅檢訴刑抗〔2019〕2號

雅江縣人民法院于2019年12月6日以（2019）川3325刑初19號判決書，對被告人澤某某涉嫌隱匿會計憑證一案判決：被告人澤某某犯隱匿會計憑證罪的證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，被告人澤某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤，理由如下：

一、起訴書指控被告人澤某某涉嫌隱匿會計憑證罪已經(jīng)達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)。對本案重要事實(shí)：公訴機(jī)關(guān)指控河口鎮(zhèn)城南城北油路工程（河口鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程）的工人上工天數(shù)、機(jī)械上工天數(shù)、工程收料記錄的原始資料為被告人隱匿，法院判決認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)出示的指控證據(jù)不能合理排除澤某某供述搬家遺失原始資料的可能性系認(rèn)定事實(shí)錯誤。1、證人喜某某、何某某、古某某、何某某等何某某證言證明工程資金結(jié)算方式是進(jìn)場撥付工程款百分之三十，然后按照施工進(jìn)度來計量撥款。2、雅江縣交通運(yùn)輸局請求批準(zhǔn)**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程由縣公路段自建的請示時間為2015年12月18日。雅江縣人民政府批復(fù)時間為2015年12月22日。3、雅江縣**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程施工協(xié)議明確記載：工程開工時間2016.3.30，完工時間2016.7.30。3、銀行轉(zhuǎn)款明細(xì)證明雅江縣交通局支付澤某某個人賬戶**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程款的具體時間。2016年1月20日、2016年5月27日、2016年9月9日，澤某某銀行卡入賬**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程款分別為50萬、40萬、240萬。5月27日、9月9日兩筆撥款均在澤某某搬家以后，能客觀證明**鎮(zhèn)**油路工程還在施工。4、**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程領(lǐng)款條證明：工程大部分領(lǐng)款時間為2016年5月至2017年1月。5、2016年5月**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)公路沙場混合水泥民工花名冊（匯總表）：記載出工時間為2016年5月21日至6月5日。2016年5月25日**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)公路民工花名冊（匯總表）：記載出工時間為2016年5月21日至6月22日，2016年7月3日至7月13日，清理邊溝。6、領(lǐng)款人達(dá)某某、呷某某、阿某、吸某某、甲某某、阿某某、空某某、扎某某、四某某、作某、杜某某的證言：結(jié)算工錢的時候澤某某拿了兩個本子來，一個本子記錄上工的天數(shù)，另外一個本子要簽字然后在領(lǐng)取的金額上按手印。證明如下事實(shí)：第一，2016年5-7月**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程工人尚在施工并在記錄上工天數(shù)；第二，領(lǐng)錢的時候因需要核對工天，工人上工天數(shù)等原始材料是存在的；第三,領(lǐng)條的領(lǐng)款時間能夠客觀證明是澤某某公路段宿舍搬家以后。7、證人扎某、尼某某、房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議證明澤某某搬家在2016年4月初。

上述證據(jù)能夠相互印證，證明澤某某搬家在前，其搬家以后**鎮(zhèn)通鄉(xiāng)通暢工程還在施工。工程按進(jìn)度撥款，原始單據(jù)是澤某某付款依據(jù)，澤某某在結(jié)算工錢時以原始記錄本和工人核對正確后，按照上工天數(shù)發(fā)放工資給工人。其稱原始資料在搬家時遺失的辯解與上述客觀證據(jù)不能印證。故，判決書認(rèn)定不能合理排除澤某某供述搬家遺失原始資料的可能性系認(rèn)定事實(shí)錯誤。

對隱匿會計憑證罪主觀故意和客觀行為的法律適用錯誤。

按照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（二）》第八條：隱匿、銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪追訴標(biāo)準(zhǔn)為：（一）隱匿、故意銷毀的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告涉及金額在五十萬元以上的；（二）依法應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、有關(guān)主管部門等提供而隱匿、故意銷毀或者拒不交出會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告的；（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！半[匿”這一行為模式本身包含任何可能導(dǎo)致會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告難以被他人發(fā)現(xiàn)的一切行為，在手段上沒有限制，重點(diǎn)考察的是隱匿行為導(dǎo)致的難以被發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。就“隱匿”而言，既可以是積極的作為，如將有關(guān)的會計資料從一個地方轉(zhuǎn)移到另一個地方。也可以是消極的不作為，即有關(guān)機(jī)關(guān)要求行為人交出會計資料，行為人拒不交出的行為。本罪作為一個堵漏性罪名，其證明標(biāo)準(zhǔn)為有關(guān)單位有會計資料，并由行為人加以保管和控制，司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、有關(guān)主管部門要求其交出，拒不交出即可。按照人民法院對本案判決的認(rèn)定理由，將導(dǎo)致刑法對本罪條款的設(shè)置形同虛設(shè)，起不到保護(hù)法益的目的。

三、本案人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序。

本案我院2019年6月24日依法提起公訴，2019年9月23日，雅江縣人民法院開庭審理了本案，但未當(dāng)庭判決，至2019年12月6日對本案進(jìn)行宣判。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條第一款之規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)?！北景覆粚儆谠摋l款所指明的例外情形，因此，應(yīng)當(dāng)依法至遲在三個月內(nèi)進(jìn)行宣判。

綜上所述，雅江縣人民法院（2019）川3325刑初19號刑事判決書認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

甘孜州中級人民法院

雅江縣人民檢察院

2019年12月16日

????附：

1．被告人澤某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>