云南省宜良縣人民檢察院

刑事抗訴書

宜檢公訴部訴刑抗〔2019〕6號(hào)

???宜良縣人民法院以（2019）云0125刑初54號(hào)書對(duì)被告人泮某某、劉某某涉嫌組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪一案判決：被告人泮某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣5?0000元；被告人劉某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣30000?元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定與被告人泮某某量刑有關(guān)的法定情節(jié)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定泮某某主動(dòng)投案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，與事實(shí)不符

根據(jù)庭審筆錄記載，泮某某在法庭調(diào)查時(shí)當(dāng)庭表示不認(rèn)罪，對(duì)公訴人訊問問題的回答，則和其此前筆錄一致，將罪責(zé)推脫給劉某某，未如實(shí)供述其組織賣淫的犯罪事實(shí)，法庭辯論時(shí)稱其只認(rèn)容留賣淫罪。故而，本院以其涉嫌組織賣淫罪提起公訴，泮某某當(dāng)庭表示不認(rèn)罪，也未作任何其關(guān)于組織賣淫的情況的供述，依法不構(gòu)成自首。

二、一審法院認(rèn)定泮某某構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)有所遺漏

一審法院僅以泮某某組織賣淫人員累計(jì)達(dá)10人以上認(rèn)定泮某某涉嫌組織賣淫罪，且情節(jié)嚴(yán)重，除此之外，本案中泮某某非法獲利的數(shù)額為375萬余元，已達(dá)到100萬元的標(biāo)準(zhǔn)，亦屬于情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)之一。故而，一審法院對(duì)于該情節(jié)有所遺漏。

三、一審法院判處泮某某犯組織賣淫罪，判處附加刑失衡且畸輕

根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，泮某某在本案中獲利375萬余元人民幣，卻對(duì)其處以罰金5萬元人民幣，劉某某作為協(xié)助組織賣淫的人員，每月從泮某某手里拿8000元（有的供述6000元）的工資，獲利較泮某某而言，寥寥無幾，法院對(duì)劉某某處以罰金3萬元人民幣，二者相比，實(shí)有失衡。而對(duì)于泮某某本身，其可處罰金刑為罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，二者處于同一位階，應(yīng)理解為此處的罰金與沒收財(cái)產(chǎn)有相當(dāng)性、同等性，且本案屬于受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的犯罪，對(duì)其判處的罰金遠(yuǎn)低于其獲利的利潤(rùn)，不能實(shí)現(xiàn)有效打擊犯罪的目標(biāo)。故而，一審法院適用罰金刑畸輕。

綜上所述，一審法院對(duì)泮某某自首情節(jié)的認(rèn)定錯(cuò)誤、情節(jié)嚴(yán)重的依據(jù)遺漏，導(dǎo)致一審法院對(duì)泮某某的主刑量刑畸輕，并對(duì)泮某某附加刑量刑失衡且畸輕。本案的法定刑為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。泮某某屬于累犯，在沒有自首情節(jié)、同時(shí)有兩項(xiàng)行為符合情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)下，一審判決對(duì)泮某某判處有期徒刑十年，罰金人民幣50000元，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

昆明市中級(jí)人民法院

2019年8月6日

附：

1．被告人泮某某現(xiàn)羈押于宜良縣看守所。

2．出庭筆錄一份。