寧夏石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

石大檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

石嘴山市大武口區(qū)人民法院以（2020）寧0202刑初52號(hào)刑事判決書對(duì)被告人沈某某故意傷害一案判決：被告人沈某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，賠償附帶民事訴訟原告人付某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5628.13元。被告人沈某某以其行為系正當(dāng)防衛(wèi)為由，于2020年6月11日提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為，被告人沈某某因認(rèn)罪認(rèn)罰得以從寬處罰，又以無罪為由提出上訴，屬于不認(rèn)罪認(rèn)罰，因此不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)其從輕處理，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定：被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（四）起訴書指控的罪名和審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。本案中被告人沈某某在偵查、審查起訴階段均能如實(shí)供述，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，本院依法對(duì)其適用認(rèn)罪罰從寬制度，沈某某在辯護(hù)人的見證下自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，據(jù)此，本院向法院提出了對(duì)被告人沈某某減輕處罰的量刑建議。大武口區(qū)人民法院在一審時(shí)審查了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性，被告人當(dāng)庭自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，明確表示愿意接受處罰，并在一審判決時(shí)得到了依法從寬處罰。

現(xiàn)被告人沈某某提出上訴表示其對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的內(nèi)容不予認(rèn)可，而一審判決結(jié)果是在被告人沈某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其從寬處罰的基礎(chǔ)上作出的，本案在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，沈某某提出上訴，一審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其從寬處罰。

綜上所述，石嘴山市大武口區(qū)人民法院（2020）寧0202刑初52號(hào)刑事判決書適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

寧夏石嘴山市中級(jí)人民法院

2020年6月19日

附：

被告人沈某某現(xiàn)住大武口區(qū)**家屬院**號(hào)。