上海市青浦區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

滬青檢二部訴刑抗〔2019〕4號(hào)

上海市青浦區(qū)人民法院于2019年12月12日以（2019）滬0118刑初1612號(hào)刑事判決書對(duì)被告人沈某某危險(xiǎn)駕駛罪一案作出一審判決：被告人沈某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

本院依法審查后認(rèn)為：2019年10月7日20時(shí)35分許，被告人沈某某飲酒后駕駛牌號(hào)為蘇******的小型汽車，途經(jīng)上海市青浦區(qū)**路**路西約200米處時(shí)，被民警查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人沈某某案發(fā)時(shí)每100毫升血液中酒精含量為192毫克。本院于2019年12月5日向上海市青浦區(qū)人民法院提起公訴，2019年12月12日，上海市青浦區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決，判決書認(rèn)定的犯罪事實(shí)、罪名等與本院起訴書相一致，但未完全采納檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，也未說明理由和依據(jù)，仍適用緩刑。本院認(rèn)為，該一審判決違反《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條及《兩高三部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》之規(guī)定，理由如下：

1、根據(jù)2012年4月1日滬公法〔2012〕10號(hào)簽署的《關(guān)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車案件法律適用的座談會(huì)紀(jì)要》第二條：醉酒程度嚴(yán)重（血液酒精含量達(dá)到或超過1.5mg/ml）的，本案中被告人沈某某案發(fā)時(shí)的血液酒精含量達(dá)到1.92mg/ml，應(yīng)認(rèn)定為醉酒程度嚴(yán)重，不宜認(rèn)定為醉駕的犯罪情節(jié)較輕。

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。本案中，被告人沈某某已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，當(dāng)庭未對(duì)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議提出異議，也不存在上述除外情形，判決書中也明確指出檢察機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，因此不采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議于法無據(jù)。

3、根據(jù)《兩高三部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第40條，對(duì)于人民檢察院提出的量刑建議，人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)采納。人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。本案中，青浦法院未采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，后也未說明理由和依據(jù)。

4、被告人沈某某的職業(yè)是一名貨運(yùn)司機(jī)，作為道路運(yùn)輸?shù)奶囟殬I(yè)，更應(yīng)具備謹(jǐn)慎駕駛的良好行為規(guī)范和職業(yè)操守。因此，對(duì)此類職業(yè)的人員，醉酒駕車的行為應(yīng)堅(jiān)決打擊。

綜上所述，上海市青浦區(qū)人民法院（2019）滬0118刑初1612號(hào)刑事判決書適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，維護(hù)社會(huì)公共安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市第二中級(jí)人民法院

2019年12月26日

附：

被告人沈某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話1324067****。

_?