陜西省平利縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

平檢公訴訴刑抗〔2014〕1號(hào)

??陜西省平利縣人民法院以（2014）平刑初字第00011號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人汪某某涉嫌盜竊罪一案判決：被告人汪某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣貳仟元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律準(zhǔn)確，但量刑畸重，理由如下：

一、被告人汪某某犯罪情節(jié)輕微，一審判決罪責(zé)刑不相適應(yīng)

汪某某連續(xù)三次盜竊，屬多次盜竊，涉案金額4062元，其中盜益既遂數(shù)額1400元，兩次盜竊由于意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，未遂數(shù)額2662元，依法可以從輕處罰；歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，部分贓物已追繳并返還被害人，可酌情從輕處罰；被告人汪某某2008年12月19日因盜竊罪被陜西省嵐皋縣人民法院判處有期徒刑七年，2013年6月17日經(jīng)陜西省西安市中級(jí)人民法院裁定減刑并于同年6月20日釋放，犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲屬未成年人，有前科劣跡，酌情予以從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條和陜西省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）實(shí)施細(xì)則（試行）》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告人汪某某在六個(gè)月至八個(gè)月以?xún)?nèi)有期徒刑量刑，該判決處一年有期刑與量刑建議差距較大，量刑畸重，違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑罰原則。

二、量刑失衡，顯失公平

2014年4月份判決的被告人席某某盜竊案，涉案金額2531元，被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，贓物全部追繳并返還被害人，系累犯，平利縣人民法院判處被告人席某某七個(gè)月有期徒刑。又如與本案判決書(shū)同一個(gè)月內(nèi)作出判決的被告人梁某某盜竊案，涉案金額8530元，被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，部分贓款追繳并返還被害人，有前科劣跡，系慣犯，平利縣人民法院判處被告人梁某某一年有期徒刑。本案被告人汪某某犯罪情節(jié)同上述兩案相比明顯較輕，同一時(shí)期案情相同的案件刑罰應(yīng)當(dāng)均衡，而對(duì)汪某某處一年有期徒刑量刑失衡，顯失公平。

綜上所述，平利縣人民法院（2014）平刑初字第00011號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人汪某某的量刑相對(duì)畸重，顯失公平。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安康市中級(jí)人民法院

平利縣人民檢察院

2014年7月8日

附：

1、被告人汪某某現(xiàn)羈押于平利縣看守所。