溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

鹿檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

????溫州市鹿城區(qū)人民法院以（2019）浙0302刑初211號書對被告人范立平、周平、湯某某、林某某涉嫌非法制造、買賣槍支罪、被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓、陳琳涉嫌非法買賣槍支罪一案判決：被告人范立平犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑十一年；被告人湯某某犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑十年；被告人林某某犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑十年；被告人周平犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑八年；被告人楊勇犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑七年；被告人夏紫斌犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑七年；被告人吳青蕓犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑七年；被告人陳琳犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律有誤，理由如下：

一、原審判決未認(rèn)定被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重有誤。被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓的販賣槍管數(shù)量已超過情節(jié)嚴(yán)重規(guī)定數(shù)量的50%，即便不單以數(shù)量論，但數(shù)量過多，在沒有法定減輕情節(jié)的情況下，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。而從社會危害性上看，被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓販賣的槍管規(guī)格多種多樣，使得購買槍管的人可對槍管進(jìn)行各種改制，不能排除具有一定槍支制造經(jīng)驗(yàn)的不法分子趁機(jī)制造大量致傷性強(qiáng)的槍支的可能性，且每只槍管在售出后最終都有可能被組裝成一支氣槍，這將對我國的社會秩序造成極其嚴(yán)重的影響。故被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓販賣槍管的社會危害性仍然是較高的。

二、原審判決書認(rèn)定被告人周平構(gòu)成從犯有誤。被告人周平在本案中與被告人范立平之間是合伙關(guān)系，二人對于獲利予以平分，互相只是犯罪分工的不同，故不宜認(rèn)定被告人周平為從犯。

綜上所述，原審判決書未認(rèn)定被告人楊勇、夏紫斌、吳青蕓構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，以及認(rèn)定被告人周平構(gòu)成從犯有誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

溫州市中級人民法院

2020年1月9日

附：

1．被告人范立平、周平、湯某某、林某某、楊勇、夏紫斌、吳青蕓、陳琳現(xiàn)羈押于溫州市鹿城區(qū)看守所。

2．刑事判決書壹份。