乃東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

乃檢公訴刑抗〔2020〕2號(hào)

乃東區(qū)人民法院以（2020）藏0502刑初56號(hào)刑事判決書對(duì)被告人江某某危險(xiǎn)駕駛一案判決江某某拘役二個(gè)月，罰金三千余。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

1本案不存在不采納量刑建議的五種例外情形。被告人江某某到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在審查起訴階段在值班律師見證下，同意我院提出的“拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元人民幣”的量刑建議，并在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上自愿簽字。乃東區(qū)人民法院于2020年8月17日以被告人江某某犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役二個(gè)月，罰金三千元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，除被告人不構(gòu)成犯罪或不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)、起訴指控的罪名和審理認(rèn)定的罪名不一致、其他可能影響公正審判的情形外，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。本案中被告人江某某在整個(gè)訴訟過程中對(duì)其危險(xiǎn)駕駛罪的指控?zé)o異議，審理認(rèn)定的罪名和起訴指控的罪名一致，不存在不采納量刑建議的五種情形。

2本院提出的量刑建議無明顯不當(dāng)。乃東區(qū)人民法院認(rèn)為我院提出的緩刑建議明顯不當(dāng)，書面建議我院調(diào)整量刑。我院審查后認(rèn)為緩刑量刑建議無明顯不當(dāng)，理由如下：1.我院提出的量刑建議與本案具體犯罪情節(jié)相符，無畸輕或畸重情形。2.被告人江某某符合宣告緩刑的條件?！吨腥A人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對(duì)判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人江某某犯罪情節(jié)較輕，到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，駕駛證被扣留沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且經(jīng)乃東區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估，被告人江某某適用社區(qū)矯正，同時(shí)，沒有其他證據(jù)證明被告人江某某存在《刑事訴訟法》第七十四條規(guī)定的不能宣告緩刑的情形。因此，我院提出的緩刑量刑建議無明顯不當(dāng)。

綜上所述，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件，乃東區(qū)人民法院無故未采納我院提出的量刑建議，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

西藏自治區(qū)山南市中級(jí)人民法院

乃東區(qū)人民檢察院

2020年8月21日

附件：1.被告人江某某，現(xiàn)羈押于山南市看守所。