四川省大竹縣人民檢察院

刑事抗訴書

?

竹檢公訴訴刑抗〔2020〕4號

四川省大竹縣人民法院以（2019）川1724刑初102號判決書對被告單位達州**投資咨詢有限公司（以下簡稱**公司）、被告人楊某某、江某某等12人非法吸收公眾存款一案判決：一、被告單位達州**投資咨詢有限公司單處罰金50萬元；二、被告人楊某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金30萬元；三、被告人江某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金20萬元；四、被告人黃某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金7萬元；五、被告人楊某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金7萬元；六、被告人謝某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金6萬元；七、被告人胡某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金2萬元；八、被告人王某甲犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金2萬元；九、被告人伍某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金2萬元；十、被告人肖某某犯非法吸收公眾存款罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金2萬元；十一、被告人王某乙犯非法吸收公眾存款罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金2萬元；十二、被告人王某丙犯非法吸收公眾存款罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金2萬元；十三、被告人鄭某某犯非法吸收公眾存款罪，免予刑事處罰；十四、對未移送的涉案財物，由扣押機關依法處理，對尚未退清的贓款及孳息依法予以追繳。本院依法審查后認為，該判決第一、七至九項對被告單位**公司、被告人胡某某、王某某、伍某某適用法律確有錯誤，理由如下：

一、被告人胡某某、王某某、伍某某犯非法吸收公眾存款罪，應當處三年以下有期徒刑或者拘役，且三被告人均系偵查機關電話通知后，自動到案，均如實供述了自己的主要犯罪事實，系自首。判決書根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，判處被告人胡某某、王某某、伍某某“有期徒刑六個月，并處罰金2萬元”是正確的，但適用“緩刑六個月”錯誤。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十三條第二款規(guī)定“有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”，因此，應當對被告人胡某某、王某某、伍某某適用緩刑不少于一年。?

二、被告單位**公司以高息為誘餌，向社會不特定對象吸收資金，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十條、第一百七十六條規(guī)定“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任”、“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，……。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，……?！狈ㄔ号袥Q書沒有認定被告單位**公司犯非法吸收公眾存款罪，而直接判處“被告單位達州**投資咨詢有限公司單處罰金50萬元”是錯誤的，應當認定被告單位**公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金50萬元。

綜上所述，本案一審判決書適用法律確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百八十三條、第五百八十四條第三項的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

四川省達州市中級人民法院

2020年9月7日

附：被告人楊某某、江某某現(xiàn)羈押于大竹縣看守所；被告人黃某某、楊某某現(xiàn)羈押于達州市看守所；被告人謝某某、胡某某、王某甲、伍某某、肖某某、王某乙、王某丙、鄭某某現(xiàn)監(jiān)視居住在家。