保山市隆陽(yáng)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

隆檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院于2020年2月28日以（2020）云0502刑初106號(hào)刑事判決書認(rèn)定：被告人段某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；段某某以暴力方法阻礙正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人段某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。段某某犯危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯妨害公務(wù)罪判處有期徒刑八個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元。經(jīng)本院審查認(rèn)為，該判決量刑錯(cuò)誤，具體理由如下：

1該刑事判決書對(duì)被告人量刑不當(dāng)。

該判決認(rèn)定段某某造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任、血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上，依法應(yīng)從重處罰。判決書未認(rèn)定段某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車的量刑情節(jié)，而證據(jù)證實(shí)，段某某具有造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任、血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車的三個(gè)從重處罰情節(jié)。根據(jù)《關(guān)于危險(xiǎn)駕駛（醉駕）案件量刑標(biāo)準(zhǔn)指引（討論稿）一、被告人血液酒精含量達(dá)到120mg/100ml的，量刑起點(diǎn)為拘役一個(gè)月，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，被告人每增加血液酒精含量50mg/100ml，可增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。二、在血液酒精含量的基礎(chǔ)上綜合考慮以下因素，每具有其中一項(xiàng)情節(jié)可以增加拘役一個(gè)月幅度來調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑：（一）造成交通事故且負(fù)事故全部或主要責(zé)任，尚未構(gòu)成其他犯罪且未取得被害人諒解的；（六）有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，使用偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的；（七）逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的。該判決對(duì)被告人的量刑明顯不當(dāng)，屬量刑錯(cuò)誤。

該刑事判決書認(rèn)定段某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，依法應(yīng)從重處罰，本案中，被告人段某某妨害公務(wù)，致一人輕傷二級(jí)，且未進(jìn)行民事賠償未取得被害人諒解。結(jié)合云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，在三個(gè)月拘役至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。每增加輕傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%－30%。本案中，被告人段某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，致其輕傷二級(jí)，其妨害公務(wù)造成的后果、犯罪情節(jié)較為嚴(yán)重，應(yīng)對(duì)被告人在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。法院判決被告人段某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，該判決對(duì)被告人的量刑畸輕，屬量刑錯(cuò)誤。

二、該刑事判決書沒有體現(xiàn)刑法罪刑相適應(yīng)原則。被告人段某某主觀惡性較大，觸犯兩個(gè)罪名，兩個(gè)罪名均具有法定從重處罰情節(jié)，既如前述沒有對(duì)個(gè)罪準(zhǔn)確量刑，同時(shí)也沒有在數(shù)罪并罰中體現(xiàn)全案罪刑相適應(yīng)原則。因兩個(gè)罪名法定刑的刑種不同，對(duì)數(shù)罪并罰的刑期吸收的情況下，應(yīng)適當(dāng)考慮宣告刑最高刑期，本案數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元，在本案具有多個(gè)法定從重處罰情節(jié)的情形下宣告刑沒有體現(xiàn)出對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的身體自由刑，對(duì)被告人段某某的宣告刑沒有體現(xiàn)該所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

綜上所述，保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）云0502刑初106號(hào)刑事判決書量刑錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

保山市中級(jí)人民法院

2020年3月9日

附：

被告人段某某現(xiàn)羈押于保山市隆陽(yáng)區(qū)看守所。