湖南省衡山縣人民檢察院

刑事抗訴書

山檢公訴訴刑抗〔2021〕1號

衡山縣人民法院以(2020)湘0423刑初143號刑事判決書對被告人武某某詐騙、侵犯公民個人信息一案判決如下：被告人武某某犯侵犯公民個人信息罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣貳萬元。

該院認為：七被害人通過添加被告人武某某等人提供的“上線”的微信或者QQ號碼，并按要求和流程操作導(dǎo)致款項轉(zhuǎn)入其他賬號，現(xiàn)僅有該七人的證言及轉(zhuǎn)賬記錄，但系何種原因轉(zhuǎn)賬、款項去向未查明，且部分轉(zhuǎn)賬被退回。同時武某某明知上線系詐騙犯罪證據(jù)不充分。故對公訴機關(guān)指控被告人武某某構(gòu)成詐騙罪不予認可。

本院依法審查后認為，該判決對本院指控被告人武某某構(gòu)成詐騙罪不予認可，與本案所查明的事實不符，系事實認定錯誤，導(dǎo)致法律適用不當。理由如下：

1、秦某某等7名被害人的陳述及轉(zhuǎn)賬記錄、報案登記表可以證明，秦某某等七人均是在求職時添加了武某某介紹的微信或者QQ號后從事兼職“刷單”，根據(jù)對方要求支付相應(yīng)款項后因不能按約定提現(xiàn)而發(fā)現(xiàn)被騙報案。從被害人被騙的經(jīng)過來看，能認定其均系遭遇了網(wǎng)絡(luò)犯罪中的“刷單”詐騙。

2、武某某在多份訊問筆錄中均供認了知道“刷單粉”客戶是搞刷單詐騙的；其與上線“小丫”、“千城”、“敗了”的聊天記錄也能充分證明其應(yīng)當明知出售給上線的公民個人信息被用于網(wǎng)絡(luò)電信詐騙。如：

武某某與上線“敗了”在2020年1月9日有以下聊天記錄，證明武某某主動聯(lián)系上線出售公民個人信息：武：“收精準智聯(lián)兼職粉？保證質(zhì)量”，敗：“收，什么價？”。

為向上線保證“粉”的質(zhì)量，武某某在2020年3月29日將被害人黃某甲發(fā)給其的短信“我剛剛支付寶轉(zhuǎn)帳五千多塊，你們說能退款但你們微信異常了。請你們退款，不然我就報警了”發(fā)給上線“敗了”，在聊天中有如下對話：武：“這是昨天跑的”，?。骸肮苈?lián)系到這個人的話，我還能搞出來錢”，武：“這個人資料我有哈，你出多少錢收？待會逮到魚了，別太狠了”，敗：“對了，你這邊打電話的卡都是虛擬卡吧？一天一換吧？”，武：“差不多”。

3、武某某的行為構(gòu)成詐騙及侵犯公民個人信息兩罪。武某某從2019年11月開始做“跑粉引流”業(yè)務(wù)，將得到的公民個人信息出售給上線以牟利。根據(jù)《最高人民法院、人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事適用法律若干問題的意見》第四條第（三）項“明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)犯罪而提供公民個人信息的以共同犯罪論處”之規(guī)定，武某某在2020年3月29日明知其出售給上線的部分公民個人信息成為上線電信詐騙犯罪對象的情況后，仍然繼續(xù)向上線出售其“跑粉引流”得到的公民個人信息，致使被害人黃某乙、郭某某、張某某、劉某某、王某某五人財物被騙，其行為已與上線構(gòu)成詐騙罪共犯；根據(jù)湖南省《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件證據(jù)收集審查判斷工作指引》第六條第（三）項“客觀實施詐騙行為的時間點先于主觀‘明知’的，行為人‘明知’從事的是詐騙行為后，仍繼續(xù)、持續(xù)實施該詐騙行為或者與之相關(guān)的其他行為的，以客觀實施詐騙行為的開始時間起算”之規(guī)定，武某某還應(yīng)對2020年3月29日之前的被害人黃某甲、秦某某的被詐騙金額負責(zé)。

綜上所述，一審判決對本院指控被告人武某某構(gòu)成詐騙罪不予認可，與本案所查明的事實不符，系事實認定錯誤，導(dǎo)致法律適用不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

衡陽市中級人民法院

2021年1月7日

附：

1.被告人武某某現(xiàn)羈押于衡山縣看守所；