廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

惠城檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

????惠城區(qū)人民法院以（2019）粵1302刑初2152號書對被告人歐某某、何某某、郭某某涉嫌販賣毒品罪一案判決：一、被告人歐某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金一萬六千元。二、被告人何某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金一萬元。三、被告人郭某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確，因該案啟動認(rèn)罪認(rèn)罰程序，惠城區(qū)人民法院對被告人歐某某、何某某的判決無正當(dāng)理由超出本院的量刑建議范圍，量刑不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

本案在審查起訴階段啟動了認(rèn)罪認(rèn)罰程序，被告人歐某某、何某某、郭某某對本院指控的犯罪事實、證據(jù)均無異議，并自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和適用簡易程序?qū)徖?，并在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。本院對被告人歐某某提出有期徒刑八個月以上一年以下，并處罰金，以及對被告人何某某、郭某某提出有期徒刑八個月以上十個月以下，并處罰金的量刑建議，并隨案移送了《量刑建議書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等書面材料，在法院審理過程中，被告人歐某某、何某某對本院指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。本院啟動認(rèn)罪認(rèn)罰，并對被告人歐某某、何某某構(gòu)成販賣毒品罪進(jìn)行量刑建議時，依據(jù)的是《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三百四十七條第四款和《廣東省高級人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實施細(xì)則（試行）》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。本案并無上述法律規(guī)定的人民法院作出判決時不采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議的情形，且本院對被告人歐某某、何某某分別提出的有期徒刑八個月以上一年以下、八個月以上十個月以下的量刑建議，符合《廣東省高級人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實施細(xì)則（試行）》關(guān)于販賣毒品罪的量刑幅度，并無明顯不當(dāng)，惠城區(qū)人民法院作出的判決超出本院量刑建議范圍，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定。

綜上所述，本院認(rèn)為，惠城區(qū)人民法院對歐某某、何某某作出的判決量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣東省惠州市中級人民法院

2020年1月2日

附：

1．被告人歐某某、何某某現(xiàn)羈押于惠州市看守所。

2．其他有關(guān)材料。