陜西省紫陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

紫檢公訴刑抗〔2019〕1號

????紫陽縣人民法院以（2019）陜0924刑初32號判決書對被告人梁某某、羅某某、付某某、涂某甲、涂某乙、鄧某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪一案判決：梁某某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期五年零十個月，一審附加刑情況罰金130000元。涂某甲，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期二年零六個月，一審附加刑情況罰金3000元。羅某某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期四年，一審附加刑情況罰金5000元。付某某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期三年，一審附加刑情況罰金5000元。涂某乙，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期三年零六個月，一審附加刑情況罰金5000元。鄧某某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期二年零四個月，一審附加刑情況罰金3000元。本院依法審查后認為，該判決未對本院移送的涉案財物進行處理，未認定本案為惡勢力犯罪集團，判決確有錯誤，理由如下：

1、應當處理涉案財物理由：本案凍結的梁某某五個銀行賬戶內資金共計772792.35元，其中涉及三個賬戶同本案犯罪資金有關聯(lián)：被害人李某某于2016年4月21日、5月25日向凍結的梁某某尾號為161474賬戶打款兩筆，共計24000元；被害人劉某某的妻子徐某某于2018年11月26日、12月1日向凍結的梁某某尾號為161474賬戶打款兩筆，共計40400元；被害人某某的親友唐某某等替黃某某自2016年9月14日至2018年1月11日陸續(xù)向凍結的梁某某尾號160648賬戶打款9筆，共計98084元；被害人劉某某的妻子徐某某自2017年10月11日至2018年6月23日向凍結的梁某某尾號582825戶打款5筆，共計58134元。以上凍結的梁某某三個賬戶資金均與本案犯罪涉案資金有直接關聯(lián)。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理黑惡勢力犯罪刑事案件中財產處置若干問題意見》第十四條規(guī)定、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第三款規(guī)定、《人民法院<中華人民共和國刑事訴訟法>解釋》第三百六十五條規(guī)定，人民法院作出的判決，應當對隨案移送的涉案財物作出處理；對凍結的財物應當在判決書中寫明名稱、金額、數量、存放地點及其處理方式等。

2、應當認定為惡勢力犯罪集團理由：本案被告人梁某某長期將若干份加蓋有公司印章的委托書放于涂某甲處，需要使用時由涂某甲自己填寫，涂某甲等人長期為梁某某扣車，劃分區(qū)域在陜甘寧、云貴川一帶。此事實在卷內梁某某、涂某甲均有供述，證明了梁某某等六人為實施非法扣車等違法犯罪活動，形成了以梁某某為首，涂某甲等人為成員的，較為固定的犯罪組織，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款的規(guī)定，應當認定為犯罪集團。梁某某糾集涂某甲等人多次實施非法扣車繼而敲詐勒索等犯罪活動，給多個被害人造成經濟損失，對個別被害人進行人身傷害，使得多個被害人心理恐慌、害怕，為非作惡，欺壓百姓，擾亂了社會秩序和高安二手車交易市場正常經營秩序，造成了較為惡劣的社會影響，且在2018年4月至11月間實施了三起犯罪活動，符合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》以及《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》中規(guī)定的“惡勢力犯罪集團”的特征，因此本案應當認定為惡勢力犯罪集團。

綜上所述，紫陽縣人民法院（2019）陜0924刑初32號判決書，未對本案涉案財物作出處理，未認定本案為惡勢力犯罪集團，確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

紫陽縣人民法院

2019年7月18日

附：1．被告人梁某某、涂某甲、羅某某、付某某、涂某乙、鄧某某現羈押于紫陽縣看守所。